lichtgeschwindigkeit.de

Rookie One hat geschrieben:So lange das bei SW nicht demnächst auch so aussieht:

http://ft.trillian.im/24fcb1fceaf23dd8c ... JlU36A.jpg

Was hast du denn? Mußt ja nicht gucken, und solange die gut gemacht sind...Sind doch coole Filme, das Rad wird nun mal nicht neu erfunden.

Yoda34 hat geschrieben:

Rookie One hat geschrieben:So lange das bei SW nicht demnächst auch so aussieht:

http://ft.trillian.im/24fcb1fceaf23dd8c ... JlU36A.jpg

Was hast du denn? Mußt ja nicht gucken, und solange die gut gemacht sind...Sind doch coole Filme, das Rad wird nun mal nicht neu erfunden.

Ich bin immernoch von Fluch der Karibik traumatisiert. Und jedes Jahr ein neuer Marvel Film? Die Qualität ist doch jetzt schon schwankend wie hulle.

Rookie One hat geschrieben:

Yoda34 hat geschrieben:

Rookie One hat geschrieben:So lange das bei SW nicht demnächst auch so aussieht:

http://ft.trillian.im/24fcb1fceaf23dd8c ... JlU36A.jpg

Was hast du denn? Mußt ja nicht gucken, und solange die gut gemacht sind...Sind doch coole Filme, das Rad wird nun mal nicht neu erfunden.

Ich bin immernoch von Fluch der Karibik traumatisiert. Und jedes Jahr ein neuer Marvel Film? Die Qualität ist doch jetzt schon schwankend wie hulle.

Also richtig schlecht fande ich keinen bisher. Thor wäre schön wenn er besser wird(Lieblingsfigur) Fluch der Karibik bin ich nach dem 2 ausgestiegen. Da gebe ich dir recht. Aber sonst erstmal abwarten..

Yoda34 hat geschrieben:

Rookie One hat geschrieben:

Yoda34 hat geschrieben:

Rookie One hat geschrieben:So lange das bei SW nicht demnächst auch so aussieht:

http://ft.trillian.im/24fcb1fceaf23dd8c ... JlU36A.jpg

Was hast du denn? Mußt ja nicht gucken, und solange die gut gemacht sind...Sind doch coole Filme, das Rad wird nun mal nicht neu erfunden.

Ich bin immernoch von Fluch der Karibik traumatisiert. Und jedes Jahr ein neuer Marvel Film? Die Qualität ist doch jetzt schon schwankend wie hulle.

Also richtig schlecht fande ich keinen bisher. Thor wäre schön wenn er besser wird(Lieblingsfigur) Fluch der Karibik bin ich nach dem 2 ausgestiegen. Da gebe ich dir recht. Aber sonst erstmal abwarten..

Hallo, Fluch der Karibik ist doch klasse, Johnny spielt das einfach spitze und Barbossa ist auch eine Bereicherung auf der Leinwand

Elektra, Hulk 1, Originis Wolverine, Daredevil, Ghost Rider (beide), Iron Man 2, F4 Silver Surfer... Punisher Warzone, Blade Trinity...

Ok, eig. haben sie auch bevor sie von Disney übernommen wurden echt viel Mist veröffentlicht. xD

Rookie One hat geschrieben:Elektra, Hulk 1, Originis Wolverine, Daredevil, Ghost Rider (beide), Iron Man 2, F4 Silver Surfer... Punisher Warzone, Blade Trinity...

Ok, eig. haben sie auch bevor sie von Disney übernommen wurden echt viel Mist veröffentlicht. xD

Du siehst ja Filme Wolverrine fand ich ok. Ghost Rider (ohne Worte) F4 fande ich echt gut, werde ich wohl alleine sein mit der Meinung, aber sehe ich echt gerne. Genau wie Punisher Warzone in der Uncut Fassung finde ich echt cool. Ist halt immer Geschmackssache.

Wolverine fand ich auch gut, Ghost Rider 1 konnte man gucken, 2 sollte man mit Himbeeren zuwerfen, warum Cage so Filme macht werde ich NIE verstehen, F4 Rise of the Silversurfer fand ich sehr gut, 1 auch, warum da so oft drauf rum gehackt wird versteh ich nicht, Punisher Warzone hab ich nicht gesehen, Fluch der Karibik, vor allen 1 war klasse, den Rest konnte man sich ansehen, aber wirklich bombe waren die nicht mehr, aber Jack als Captain geht IMMER. Hulk 1 ging zu seiner Zeit, Elektra hat mir null gefallen, Daredevil konnte man angucken, wie auch Iron Man 2, Blade Trintiy fand ich wegen Ryan Reynolds Urkomisch

Rookie One hat geschrieben:Elektra, Hulk 1, Originis Wolverine, Daredevil, Ghost Rider (beide), Iron Man 2, F4 Silver Surfer... Punisher Warzone, Blade Trinity...

Ok, eig. haben sie auch bevor sie von Disney übernommen wurden echt viel Mist veröffentlicht. xD

Ähm, Dir ist aber schon bewusst, dass mit den von Dir genannten Gurken, Iron Man 2 ausgenommen, Disney nichts am Hut hatte und auch Marvel nur bedingt Mitspracherecht hatte? Tatsächlich waren die Rechte an Marvel-Comics an andere Filmstudios, allen voran Fox, vergeben worden. Die haben dann ihre Art von Comic-Filmen gedreht und das wie Du durchaus richtig schreibst mit schwankender Qualität. Nur Disney hatte damit gar nichts und auch Marvel nur bedingt etwas zu tun.
Und verglichen mit Episode I waren Iron Man 2 und Wolverine Origins schon richtig gute Filme...

Vinter hat geschrieben:

Rookie One hat geschrieben:Elektra, Hulk 1, Originis Wolverine, Daredevil, Ghost Rider (beide), Iron Man 2, F4 Silver Surfer... Punisher Warzone, Blade Trinity...

Ok, eig. haben sie auch bevor sie von Disney übernommen wurden echt viel Mist veröffentlicht. xD

Ähm, Dir ist aber schon bewusst, dass mit den von Dir genannten Gurken, Iron Man 2 ausgenommen, Disney nichts am Hut hatte und auch Marvel nur bedingt Mitspracherecht hatte? Tatsächlich waren die Rechte an Marvel-Comics an andere Filmstudios, allen voran Fox, vergeben worden. Die haben dann ihre Art von Comic-Filmen gedreht und das wie Du durchaus richtig schreibst mit schwankender Qualität. Nur Disney hatte damit gar nichts und auch Marvel nur bedingt etwas zu tun.
Und verglichen mit Episode I waren Iron Man 2 und Wolverine Origins schon richtig gute Filme...

Steht doch drunter.
Aber als Vergleich taugt die Liste trotzdem: bei all den Filmen ist immer ein ganzer Haufen dabei der bei weitem nicht die Qualität eines X-Men 1 oder Avengers hat.
Captain America war auch so ein Fall, der Film ansich gefällt mir, aber man merkt dass da wenig Geld reingesteckt wurde, die Effekte sind teilweise sehr billig (allen voran die Szene in der Bucky abstürzt).
Und nein, im Vergleich zu Wolverinen war EP1 noch ein guter Film, aber da scheiden sich die Geister. ^^

Spiderman180875 hat geschrieben:Wolverine fand ich auch gut, Ghost Rider 1 konnte man gucken, 2 sollte man mit Himbeeren zuwerfen, warum Cage so Filme macht werde ich NIE verstehen, F4 Rise of the Silversurfer fand ich sehr gut, 1 auch, warum da so oft drauf rum gehackt wird versteh ich nicht, Punisher Warzone hab ich nicht gesehen, Fluch der Karibik, vor allen 1 war klasse, den Rest konnte man sich ansehen, aber wirklich bombe waren die nicht mehr, aber Jack als Captain geht IMMER. Hulk 1 ging zu seiner Zeit, Elektra hat mir null gefallen, Daredevil konnte man angucken, wie auch Iron Man 2, Blade Trintiy fand ich wegen Ryan Reynolds Urkomisch

Dat echt selten...mir schon bei t4 aufgefallen, mögen die gleichen filme

@ Rookie ich weiss wie du das meinst. wäre mal thema beim stammtisch

Rookie One hat geschrieben: Aber als Vergleich taugt die Liste trotzdem: bei all den Filmen ist immer ein ganzer Haufen dabei der bei weitem nicht die Qualität eines X-Men 1 oder Avengers hat.

Nein, Deine Liste taugt eben nicht als Vergleich. Denn bis auf Iron Man 2, den ich trotz seiner Mankos noch als gelungen erachte und bei dem ich mir hinsichtlich Disneys Beteiligung nicht ganz sicher bin, wurde KEINER der von Dir aufgeführten Filme unter Disneys Leitung produziert.

Vinter hat geschrieben:

Rookie One hat geschrieben: Aber als Vergleich taugt die Liste trotzdem: bei all den Filmen ist immer ein ganzer Haufen dabei der bei weitem nicht die Qualität eines X-Men 1 oder Avengers hat.

Nein, Deine Liste taugt eben nicht als Vergleich. Denn bis auf Iron Man 2, den ich trotz seiner Mankos noch als gelungen erachte und bei dem ich mir hinsichtlich Disneys Beteiligung nicht ganz sicher bin, wurde KEINER der von Dir aufgeführten Filme unter Disneys Leitung produziert.

Jetzt bin ich irritiert, Disney hat Marvel 2008 übernommen, also auch alles was dazugehört - Marvel Studios - die wiederrum ist ja für die Filme verantwortlich. Also sitzen da immernoch die gleichen Leute wie vorher, demnach ist das Risiko auf Mist immernoch sehr hoch.

Dass man sich bei Iron Man 2 leicht streiten kann merk ich schon in meinem Freundeskreis, die einen finden ihn Klasse, die anderen (wie ich) finden ihn schlecht.
Ich hätte mir eher gewünscht, dass Disney Marvel etwas entschlackt und endlich den Deadpool Film oder Ant-Man vorantreibt, aber bisher gibts nur ein Release für Ant-Man.

Aber auch zu Star Wars: 2 Spinoffs, 1 Triologie und 2 neue Serien? Sorry, aber das wird mir zu viel und darunter kann meiner Meinung nach nur die Qualität leiden.

Rookie One hat geschrieben: Jetzt bin ich irritiert, Disney hat Marvel 2008 übernommen, also auch alles was dazugehört - Marvel Studios - die wiederrum ist ja für die Filme verantwortlich. Also sitzen da immernoch die gleichen Leute wie vorher, demnach ist das Risiko auf Mist immernoch sehr hoch.

Tatsächlich ist das nicht ganz so einfach, wie Du es darstellst. Die von Disney übernommenen Marvel Studios waren lange Zeit für viele Jahre eher nur als Lizengeber verantwortlich und hatten mit der eigentlichen Produktion der Filme nur wenig zu tun. Erst 2004 haben die Marvel Studios begonnen, in Zusammenarbeit mit Paramount wirklich selbst Filme zu produzieren. Einige Lizenzen wie z.B. X-Men, Spiderman, Ghost Rider oder auch die Fantastic Four liegen trotzdem immer noch bei anderen Filmstudios (20th Century Fox, Columbia etc.) . Auf die Verfilmung dieser Lizenzen und die Qualität dieser Filme haben die Marvel Studios nur bedingt Einfluss.
Die Marvel-Filme von Paramount der letzten Jahre (Iron Man 1+2, Hulk 2, Avengers, Captain America, Thor) werden also vollständig von den Marvel Studios verantwortet, die anderen eher nicht.

Quelle:http://en.wikipedia.org/wiki/Marvel_Studios#2010s

Rookie One hat geschrieben:Ich hätte mir eher gewünscht, dass Disney Marvel etwas entschlackt und endlich den Deadpool Film oder Ant-Man vorantreibt, aber bisher gibts nur ein Release für Ant-Man.

Ich sehe da einen Widerspruch. Einerseits wünschst Du Dir, dass Marvel entschlackt wird, um dann im gleichen Satz zu fordern, dass Filme über Randfiguren des Marveluniversums vorangetrieben werden. Das passt nicht zusammen.

Aber auch zu Star Wars: 2 Spinoffs, 1 Triologie und 2 neue Serien? Sorry, aber das wird mir zu viel und darunter kann meiner Meinung nach nur die Qualität leiden

Auch hier erschliesst sich mir nicht die Kausalität. Nur weil endlich mehr Star Wars Produktionen angeschoben werden, heisst das noch lange nicht, dass die Produktionsqualität zwangsweise drunter leiden muß. Wir reden hier schließlich nicht über eine kleine Filmklitsche oder einen müden alten Mann ohne Visionen, sondern von einem Megakonzern der Unterhaltungsindustrie namens Disney.

Stimmt, Deadpool und Ant-Man interessieren mich echt nur ebdingt. Da gibt es wahrlich bessere Charaktäre.

Ich freue mich auf die nächsten Marvel Filme, allen voran Iron Man 3, aber auch Wolverine, Thor und Captain America, und 2015 wird ein Fest.

Auch auf Superman freu ich mich wie ein Keks (ja ich weiß, KEIN Marvel)

Vinter hat geschrieben:

Rookie One hat geschrieben:Ich hätte mir eher gewünscht, dass Disney Marvel etwas entschlackt und endlich den Deadpool Film oder Ant-Man vorantreibt, aber bisher gibts nur ein Release für Ant-Man.

Ich sehe da einen Widerspruch. Einerseits wünschst Du Dir, dass Marvel entschlackt wird, um dann im gleichen Satz zu fordern, dass Filme über Randfiguren des Marveluniversums vorangetrieben werden. Das passt nicht zusammen.

Aber auch zu Star Wars: 2 Spinoffs, 1 Triologie und 2 neue Serien? Sorry, aber das wird mir zu viel und darunter kann meiner Meinung nach nur die Qualität leiden

Auch hier erschliesst sich mir nicht die Kausalität. Nur weil endlich mehr Star Wars Produktionen angeschoben werden, heisst das noch lange nicht, dass die Produktionsqualität zwangsweise drunter leiden muß. Wir reden hier schließlich nicht über eine kleine Filmklitsche oder einen müden alten Mann ohne Visionen, sondern von einem Megakonzern der Unterhaltungsindustrie namens Disney.

Und ob das zusammen passt: weniger Sequels, mehr neues. Muss es denn alle 2 Jahre Iron Man sein? Das ging schon bei Blade, X-Men und Spider Man daneben. Warum nicht einfach Avengers 2 mit Thor/Captain/Iron Man/Hulk/Black Widow/Hawkeye? Nein, es kommen wieder IM3, Thor2 und Cap2.

Dass wir hier nicht auf einen grünen Zweig kommen ist mir schon klar, aber ich glaube dass ich mich eigentlich ganz logisch äußere was mich stört: Sequels zu allem und jedem!
Außen vor nehme ich allerdings X-Men, da es dort unzählige Figuren gibt die noch nicht oder nur schlecht (Psylocke, Pyro, Agent 0, Lady Deathstrike, DEADPOOL!!!) in die Filme integriert wurden.
Statt Wolverine 2 hätte ich mir z.B. mal Origins Nightcrawler gewünscht (verstehe immernoch nicht wieso er nicht im dritten Film war).

Und bei Star Wars bin ich skeptisch, aber da kann man sich ja noch überraschen lassen. Ich würde sagen wir verschieben die Diskussionen auf den Release der entsprechenden Filme.

Rookie One hat geschrieben: Und ob das zusammen passt: weniger Sequels, mehr neues. Muss es denn alle 2 Jahre Iron Man sein? Das ging schon bei Blade, X-Men und Spider Man daneben. Warum nicht einfach Avengers 2 mit Thor/Captain/Iron Man/Hulk/Black Widow/Hawkeye? Nein, es kommen wieder IM3, Thor2 und Cap2.

Das ist recht einfach zu erklären. Marvel will ein konsistentes Universum erschaffen, in dem in den Solo-Episoden der Haupthelden immer wieder auf die Storyline der Avengers hingearbeitet wird. Und Captain America, Thor und Iron Man sind nun mal die Stammcrew der Avengers, zumal diese die bekanntesten Helden von Marvels Superteam sind. Ant-Man oder auch Deadpool kennt ausserhalb der Comicszene wohl keiner und interessiert deshalb auch kaum jemanden. Diese Nebenhelden kann man dann am besten auch in den Storylines der Hauptakteure unterbringen. Funktioniert bei den Comics auch so. Im nächsten Captain America wird dann auch Falcon eingeführt, während Black Widow als Nebenfigur auch weitergeführt wird.

Dass wir hier nicht auf einen grünen Zweig kommen ist mir schon klar, aber ich glaube dass ich mich eigentlich ganz logisch äußere was mich stört: Sequels zu allem und jedem!

Die Filme und Figuren sind erfolgreich. Warum sollte Marvel die Stories von Iron Man & Co nicht weiterführen, zumal die Comics noch großartiges Material für Dutzende Verfilmungen bieten.

Außen vor nehme ich allerdings X-Men, da es dort unzählige Figuren gibt die noch nicht oder nur schlecht (Psylocke, Pyro, Agent 0, Lady Deathstrike, DEADPOOL!!!) in die Filme integriert wurden.

Wie ich oben schon schrieb, die Figuren kennt kaum jemand und interessiert erst einmal deshalb auch keinen.

Statt Wolverine 2 hätte ich mir z.B. mal Origins Nightcrawler gewünscht (verstehe immernoch nicht wieso er nicht im dritten Film war).

Wenn das unter Marvels Regie gelaufen wäre und die Lizenz für die X-Men auch bei den Marvel-Studios liegen würde, wäre so etwas sicher denkbar gewesen. Aber Fox macht halt sein eigenes Ding mit dem Marvel-Universum und pfeifft bisher auf die Konsistenz, die die Marvel-Studios mit den Avengers-Figuren verfolgen.

Letztlich will ich aber weder Dich noch jemanden anderen von meiner Meinung überzeugen. Nur sollte man eben nicht Äpfel (Marvel Studios Disney) mit Birnen (Fox, Columbia, Lionsgate etc.) vergleichen, wenn es um Marvel-Verfilmungen geht. Und bei aller auch in meinen Augen berechtigter Kritik an bestimmten Verfilmungen, sollte man die Hintergründe berücksichtigen, bevor man meint, den vermeintlich Verantwortlichen für so manchen Murks auszumachen.

So, tief durchatmen, bis Ende 2014 bleibt hinsichtlich der Comics offensichtlich alles beim alten, sprich: die Comics kommen weiterhin von Dark Horse und nicht von Marvel. Die Diskussion kann also erst einmal vertagt werden.
Quelle: http://www.bleedingcool.com/2013/04/26/ ... t-chicago/

Mal gespannt, was dahinter steckt ...

Former Pixar Director Gary Rydstrom Directing Animated Feature at Lucasfilm

http://www.slashfilm.com/former-pixar-d ... lucasfilm/

Vielleicht "Detours" ? Hoffentlich. ;D

‘Star Trek’ director J.J. Abrams leaving ‘Star Wars: Episode VII’?
http://www.hypable.com/2013/07/22/star- ... isode-vii/

Schneider hat geschrieben:‘Star Trek’ director J.J. Abrams leaving ‘Star Wars: Episode VII’?
http://www.hypable.com/2013/07/22/star- ... isode-vii/

Schau mal:
viewtopic.php?f=30&t=8947&p=304457&hili ... +7#p304416

Will Disney Sacrifice 'Star Wars' Films For 'Star Wars' Toys?

http://www.forbes.com/fdc/welcome_mjx_mobile.html

Lafos hat geschrieben:Will Disney Sacrifice 'Star Wars' Films For 'Star Wars' Toys?

http://www.forbes.com/fdc/welcome_mjx_mobile.html

Der Link scheint nur für Mobile Apps gängig zu sein.
Dieser müsste auf allen Desktops funktionieren: http://www.forbes.com/sites/scottmendel ... wars-toys/

Sie werden den Film schon irgendwie verderben.... ob's an der mangelnden Zeit liegt um die Toys auf den Markt zu werfen oder an J.J. oder...?