lichtgeschwindigkeit.de

Also folgendes Problem:

Habe mit einem Forum Mitglied einen ROTJ Fett MOC & Blue Snag gegen ein boxed Imperial Shuttle getauscht.

Alle Sachen sind jeweils angekommen.

Jetzt behauptet die andere Seite, der Boba Fett wäre ein reseal.

Habe den Fett damals von einem 100 % zuverlässigen Sammler aus den USA bekommen. Bin mir 100 % sicher, dass es kein reseal ist.

Hatte der anderen Seite jede Menge close up Bilder der Karte geschickt und nie kam auch nur der Zweifel, dass es sich um einen reseal handeln könnte. Plötzlich wird moniert es handele sich um eine reseal.

Ich habe die close up Bilder leider im Büro auf dem Rechner, so dass ich diese erst Montag posten kann. Vielleicht liest das Forum Mitglied diesen Beitrag und kann die Bilder hier mal posten.

Habe aber noch diese drei Bilder hier aus dem Forum gefunden:

Wie argumentiert die "andere" Seite, warum ist er überzeugt, dass der Boba resealed ist?
Er ist ja schon lange im Geschäft

schmugglerparadis hat geschrieben:Wie argumentiert die "andere" Seite, warum ist er überzeugt, dass der Boba resealed ist?
Er ist ja schon lange im Geschäft

Mann kann deutlich sehen das schon mal ein Breiterer Blister auf der karte war...mann kann die Klebe stellen sehr gut sehen und auch sehen das es ein Blister mit einem Fuß war...so das mann die karte besser stellen konnte...Ich muß Zugeben das es ein sehr gutgemachtes Resealed ist...aber halt kein Orginal...!

Mich wundert die Sache auch. Die "andere" Seite hat Detailbilder von allen Seiten und Blickwinkeln bekommen und ich sammel ja auch schon eine Weile MOCs. Mir wäre das sofort aufgefallen, wenn der Blister resealed gewesen wäre.
Was mich vor allem an seiner Argumentation wundert, ist der "Steg" den er anspricht. Es gibt keine US Boba Fett 77back mit Steg.


Quelle: Gus Lopez

Lafos hat geschrieben:Es gibt keine US Boba Fett 77back mit Steg.

soviel ist mal sicher.

Unergründlich die "andere" Seite ist

ups sorry

Wie seid ihr denn nun verblieben? Ich denke immer, in einer recht kleinen Community sollten sich doch möglichst alle verstehen oder? Warum macht ihr den Deal nicht Rückgängig?

Lafos

Du musst mal mit Informationen rauskommen
Wie seit Ihr verblieben?
Spricht irgendwas dagegen den Deal rückgängig zu machen?

Also mal ganz im Ernst:
Einen Rotj MOC Boba + BlueSnag hätte ich nicht gegen ein Boxed Shuttle getauscht
...da ist der Boba Alleine schon soviel wert!? ...(Meine Meinung)

Hoffe Ihr bekommt das wieder hin! Viel Glück!

Naja,kommt auf den Zustand von dem Shuttle an

Es geht doch jetzt nur darum rauzufinden ob der Boba ok ist oder nicht,
das können einige Experten hier sicher anhand guter Bilder feststellen.

Und wenn er OK sein sollte ist der Deal Korrekt, und wenn nicht ist Lafos sicher bereit den Tausch rückgängig zu machen.

Habe nichts mehr von ihm gehört.

Denke der Deal war fair. Hatte den Fett mit C7.5/C8 (stresslines) bewertet und der Blue Snag war auch ein C7.5/8.(boots mit Farbverlust).

Shuttle soll im einwandfreien Zustand, mit unused sticker sheet und C8.5 Box sein.

Konnte das Shuttle noch nicht testen, da es noch im Büro steht.

Werde morgen die anderen (besseren) Bilder hier posten, dann wissen wir/ ich mehr.

Sollte sich herausstellen, dass der von mir versandte Fett ein reseal ist, werde ich den Deal natürlich rückabwickeln.

Ansonsten sehe ich dafür keinen Grund.

So habe mal Bilder hochgeladen.

Die Gegenseite behauptet jetzt, ich solle mal beweisen, dass es keine US 77 back mit stem/ Steg gab.
Gibt es nicht, aber den Beweis werde ich ihm liefern.

Das Ding ist eindeutig factory sealed! Hat der der Tauschpartner überhaupt Ahnung von Star Wars Vintage MOCs??? Mich würde wirklich interessieren, wer hier Zweifel hat?! Vielleicht kann er ja auch Stellung beziehen.

Der sieht wirklich nicht nach resealed aus.

77-back mit Steg gab es nie!
Was ist mit dem waffle pattern? Kann man das auf irgendeinem Bild erkennen?

Das Teil ist 100% sealed. Steg gab es bei der Version definitiv nicht.

Lafos hat geschrieben:

Also, zu behaupten es sei vorher ein breiterer Blister draufgewesen ist schonmal Blödsinn, weil die Stegblister nicht breiter waren, sondern länger.

Auf dem Foto könnte höchstens unten rechts die zufälligerweise einer Blistereckenrundung ähnelnde Card-Abnutzung auf einen Blisterwechsel hinweisen. Nur müsste die dann - wenns denn ein Steg-Blister gewesen sein soll - ganz unten an der Karte sein und nicht wie hier irgendwo zwischendrin.

Ansonsten kann ich auf den Fotos nichts erkennen, was auf ein Reseal hinweist. Sieht zwar so aus, als sei die obere rechte Blisterkante leicht abgelöst, aber das sagt ja nichts über reaseal oder nicht aus.

In keinem gängigen StarWars-Figuren Archiv werden Steg-Blister auf dieser Karte abgebildet oder auf deren Existenz hingewiesen.
Es gibt zwar Palitoy Karten mit Doppelsteg-Blister, aber die haben ja hiermit nichts zu tun.

Insofern würd ich auch keinen Grund zur Rückabwicklung sehen. Das sieht mir eher danach aus, als hätte es sich da jemand im Nachhinein "anders" überlegt. Dann sollte man aber auch so fair sein und das einfach sagen, und nicht mit sowas kommen.

Dann soll er beweisen, dass es ein reseal ist. Zu AFA schicken, wenn die ihn nicht graden wollen, das wär z.B. ein Beweis dafür.

Der einzige zuverlässige Hinweis ist und bleibt das waffle pattern, und das ist auf keinem der Fotos oben richtig zu erkennen. Eine Nahaufnahme wäre sehr hilfreich.
Es sieht fast so aus, als ob der untere Rand des Blisters nachbearbeitet wurde. Vielleicht hatte der sich mal unten gelöst und wurde dann entsprechend abgeschnitten. Will mich da aber nicht festlegen.

o_b_1 hat geschrieben: Es sieht fast so aus, als ob der untere Rand des Blisters nachbearbeitet wurde. Vielleicht hatte der sich mal unten gelöst und wurde dann entsprechend abgeschnitten. Will mich da aber nicht festlegen.

Was hätte man denn von dem Blister abschneiden sollen ?

Wenn es ein reseal ist, würde man es sehen. Soll doch der Empfänger mal beweisen, daß es ein Reseal!-Ups, das geht ja gar nicht-weil er factory sealed ist!!!

Der Empfänger liest mit und sollte einfach mal noch bessere Bilder posten.

Haben die Karte von einem bekannten Sammler aus den USA. Das erste was ich mache, wenn ich eine vintage MOC bekomme, ist,
diese zu prüfen. Und dieser Fett war 100 % factory sealed.

Z.Z. denke ich auch, dass man einen Grund sucht den Deal rückgängig zu machen. Ehrlichkeit bzw. Offenheit hätte da eher zum Ziel geführt.

Alle Argumente laufen ins Leere:

Mann kann deutlich sehen das schon mal ein Breiterer Blister auf der karte war...mann kann die Klebe stellen sehr gut sehen und auch sehen das es ein Blister mit einem Fuß war...so das mann die karte besser stellen konnte.

Breiterer Blister ?! Wo sollen da Klebestellen sein ?

Und Steg zum besseren Hinstellen ?!

Dazu kommt das die Rote Farbe vom kopf innen im Blister zu sehen ist...schaut nicht sehr schön aus...das hättest du auch bei deiner Beschreibung sagen sollen...!

?

es ist keine Orginal Karte...der sache solltest du noch mal nachgehen...! denn bei MOCs kenne ich mich recht gut aus.)))))

Jetzt ist es nichtmal mehr eine Original Karte.

Du sprichst selber diesen Steg an...und sagst das es einen Steg auf dieser Boba fett Karte nicht gibt...! Gibt es dafür einen 100% schriftlich festgehaltenen beweis?
wenn ja? Würde ich das gern sehen...bzw. lesen...!

Es gibt halt keinen, jeder der sich ein wenig mit den vintage MOCs auskennt, weiss das oder kann es überprüfen.
Kann ja auch schlecht behaupten Da Vinci hat auch noch eine männliche Mona Lisa gemalt und dann sagen, beweise mir erstmal dass es nicht so ist.

Wenn er sich hier nicht mal dazu äußert und Du das Shuttle hast würde ich es sein lassen! Entweder er steh dazu und trägt die Schlacht öffentlich aus oder er weiß das er unrecht hat!

Ich finde der sieht ok aus und mit Steg habe ich auch noch nie einen gesehen und ich habe zwei

Wie o_b_1 schon sagt, ohne bessere Fotos ist eine Ferndiagnose von hier aus kaum möglich. Ich kann nur das beurteilen, was ich hier sehe. Von daher kann ich keine eindeutigen Indizien für ein Reseal feststellen.

Wenn das keine Original-Karte ist, dann hat sich der Customizer aber wirklich sehr viel Mühe gegeben den Wert absichtlich zu mindern. Das heisst dann hat er erst eine saugute Oberfläche, ein "echtes" Punchhole geschaffen, um danach gefälschte Preissticker (sind ja mal min 2 übereinander so wie ich das sehe) draufzukleben und dann auch noch so zufällige Stresslines reinzumachen, wie sie eigentlich nur "die Zeit" erzeugen kann. Und das alles für einen dann ROTJ Boba in C7.5? Nun ja, das macht für mich nicht sehr viel Sinn.

Wenn er die Fotos die hier geposted sind vorher hatte, dann hat er auch die roten Stellen im Blister sehen können. Fotos sind auch dazu da, sie sich genau anzuschauen, und nicht nur oberflächlich.

Das einzige was hier (im Thread) wirklich weiter bringen würde, wären Bilder vom waffle pattern, aber die kann uns natürlich nur noch der Käufer präsentieren. Muss sich noch nichtmal outen, man kann hier im Allgemeinen Forum ja auch als Gast posten, oder?

Wenn hier vom Käufer keine Bilder gibt, hält er sich entweder für so allwissend, dass er keinen Wert auf die Meinung von anderen Sammlern legt, oder er will einer genaueren Beurteilung aus dem Weg gehen.

Dazu kommt das die Rote Farbe vom kopf innen im Blister zu sehen ist...schaut nicht sehr schön aus...das hättest du auch bei deiner Beschreibung sagen sollen...!

Hmmhm, das spricht eigentlich für die Originalität. Sieht man doch öfter, dass (frisch bedruckte) Figuren von innen abfärben.

Lafos hat geschrieben:

o_b_1 hat geschrieben: Es sieht fast so aus, als ob der untere Rand des Blisters nachbearbeitet wurde. Vielleicht hatte der sich mal unten gelöst und wurde dann entsprechend abgeschnitten. Will mich da aber nicht festlegen.

Was hätte man denn von dem Blister abschneiden sollen ?

Weiss ich auch nicht. War ja nur eine Feststellung.

Muss sich noch nichtmal outen, man kann hier im Allgemeinen Forum ja auch als Gast posten, oder?

Nein, das war ganz am Anfang mal so...

Ich find die Bilder sind für einen Kauf aussagekräftig genug! Wenn der Käufer die Bilder vorher gesehn hab gibts nix zu beanstanden....
anhand der Bilder deutet nix auf ein resealed hin..bzw. ich seh da nix..dazu müßt man die Karte in Händen halten.

Imperator hat geschrieben:

Muss sich noch nichtmal outen, man kann hier im Allgemeinen Forum ja auch als Gast posten, oder?

Nein, das war ganz am Anfang mal so...

Kann er einen 2. Account anmelden? Dann gehts doch ohne sich zu outen?

Mann kann deutlich sehen das schon mal ein Breiterer Blister auf der karte war...mann kann die Klebe stellen sehr gut sehen und auch sehen das es ein Blister mit einem Fuß war...so das mann die karte besser stellen konnte.

Breiterer Blister ?! Wo sollen da Klebestellen sein ?

Und Steg zum besseren Hinstellen ?!

Lächerlich-wo sollen bitte sehr Klebestellen zu sehen sein? Wenn es ein Blister mit Steg sein sollte, dann würde er bis ans untere Ende der Karte reichen-und da sind nirgends Klebestellen bzw. Abrisse erkennbar! Außerdem würde das bedeuten, daß der Blister nicht original zur Karte gehört! Und dann müsste man überall auf der Abrisse vom alten Blister sehen.

Dazu kommt das die Rote Farbe vom kopf innen im Blister zu sehen ist...schaut nicht sehr schön aus...das hättest du auch bei deiner Beschreibung sagen sollen...!

Da der Blister nun nicht zur Karte gehört, muss ich sagen: Klasse Arbeit! Sogar noch einen Blister gefunden, der genau an der richtigen Stelle Fabe von der Figur hat!

es ist keine Orginal Karte...der sache solltest du noch mal nachgehen...! denn bei MOCs kenne ich mich recht gut aus.)))))

Für mich der Top-Kandidat für den Witz des Jahres! Man kann immer noch sehr gut ne original von ner Custom-Karte unterscheiden! Und jeder, der noch über Augenlicht verfügt, kann das Teil als original-Karte erkennen.
Und spätestens hier verrät er sich selbst. Wenn die Karte nicht orignal sein sollte, wieso hätte man dann erst einen Steg-Blister und dann einen ohne Steg drauf machen sollen??? Und vor allem hätte man auf einer selbstgemachten Karte erst recht irgendwelche Abrisse vom ersten Blister sehen können.

Du sprichst selber diesen Steg an...und sagst das es einen Steg auf dieser Boba fett Karte nicht gibt...! Gibt es dafür einen 100% schriftlich festgehaltenen beweis?
wenn ja? Würde ich das gern sehen...bzw. lesen...!

Es gibt keine Desert Scene Boba Fetts mit Steg-Blister! Das sage ich kraft eigener Arroganz. Hiermit hast du jetzt auch deinen schriftlichen Beweis.

@Empfänger der Karte:
Wenn du mit dem Zustand der Tauschobjekte nicht zufrieden bist, dann sag es doch klar und deutlich und hör bitte auf dir so einen geistigen Dünns.... aus den Fingern zu ziehen. Mit Aussagen wie "denn bei MOCs kenne ich mich recht gut aus.)))))" machst du dich mit so einem Vorgehen/solchen Vorwürfen einfach nur lächerlich.

Interessante Diskussion. Für mich als Nicht-Vintage-Sammler sieht Figur wie Karte Klasse aus. Und der Blister wirkt für meine müden Augen auch nicht resealed. Hat hier zwar nichts verloren, dennoch wage ich in dieser Hinsicht als Laie die Frage: Blister mit Steg? Wie z.B. der Jawa ihn hatte?

Bud hat geschrieben:Blister mit Steg? Wie z.B. der Jawa ihn hatte?

picture courtesy of www.rebelscum.com


picture courtesy of member marky024 (www.webshots.com)

@Lord Sick: Danke!!!