Ralf_Reuter hat geschrieben:Die Bilder sind sicher Aussagekräftig genug...
Dass Lafos vorzugsweise Bilder postet als Worte ist ja wohlbekannt.
Und da liegt leider auch der Hund begraben. Natürlich wird Lafos den Deal nicht rückgängig machen, denn das ist das Beste, was er rausholen konnte. Die Karte hat, obwohl sie zu 99%iger Wahrscheinlichkeit echt ist, nur noch einen Wert von ca. 50 max. 70 Euro. So eine Karte kriegt man halt nicht verkauft. Sobald in der Beschreibung Begriffe wie "Kleberückstände", "Abdrücke von einem anderen Blister" etc. auftauchen springt jeder ernsthafte Interessent ab, so isses nun mal (so würde ich es zumindest tun). Falls Lafos diese Mängel nicht erwähnt hat und im Nachhinein den Deal nicht rückgängig macht ist das schon ganz schön abgezockt. Respekt!
Geht mich ja nichts an, aber da das hier ja ein oeffentliches Forum ist, und um Meinungen geboten worden ist ...
Ich kenn' euch beide nicht, aber ich frage mich, warum ist die Karte nicht wie beschrieben? Was kann denn Lafos mehr machen als super high res Bilder zu schicken, welche von allen Seiten gemacht wurden? Da sieht man doch genau was man bekommt, bei mir fuellen die Bilder fast den ganzen Monitor, und man erkennt wirklich alle stress lines. Wenn jetzt was mit der Rueckseite der Karte nicht stimmen wuerde, das waere doch was anderes, weil da gab's ja keine pics ... aber da ist doch sogar ein Bild was von unten am Blister gemacht wurde wo man doch genau sieht was Sache ist.
Am Ende laeuft es dann darauf hinaus, dass beide Parteien unterschiedliche Ansprueche haben, was die Qualitaet einer vintage Karte betrifft. Was aber einen re-deal betrifft wuerde ich nicht drauf eingehen, immerhin war das ein privat Verkauf wo alle Informationen klar durch high res Bilder bekannt waren, und sorry, aber von "not factory sealed" zu "Kleberueckstaende" schliesst mehr darauf, dass du von der allgemeinen Karte (stress lines?) wahrscheinlich nicht gerade begeistert bist.
Ralf_Reuter hat geschrieben:Die Bilder sind sicher Aussagekräftig genug...
Dass Lafos vorzugsweise Bilder postet als Worte ist ja wohlbekannt.
Und da liegt leider auch der Hund begraben. Natürlich wird Lafos den Deal nicht rückgängig machen, denn das ist das Beste, was er rausholen konnte. Die Karte hat, obwohl sie zu 99%iger Wahrscheinlichkeit echt ist, nur noch einen Wert von ca. 50 max. 70 Euro. So eine Karte kriegt man halt nicht verkauft. Sobald in der Beschreibung Begriffe wie "Kleberückstände", "Abdrücke von einem anderen Blister" etc. auftauchen springt jeder ernsthafte Interessent ab, so isses nun mal (so würde ich es zumindest tun). Falls Lafos diese Mängel nicht erwähnt hat und im Nachhinein den Deal nicht rückgängig macht ist das schon ganz schön abgezockt. Respekt!
für 70 euro kauf ich die sofort! svenny meld dich.
www.mandaloretoys.de.vu
suche:
Multipacks mit boba fett und boba fett in popy box
doctor_evazan hat geschrieben:für 70 euro kauf ich die sofort! svenny meld dich.
Svenny hat aber quasi 180 Euro dafür "bezahlt".
#
naja..er sagt, er hat keinen spass daran, du sagt er kann ihn nicht mehr verkaufen...life's a bitch
war auch nicht ganz ernst gemeint. finde hier wird viel wind um nichts gemacht. ich kann verstehen, wenn lafos das nicht so richtig einsieht..er hat meiner meinung nach nichts falsch gemacht. ich persönlich würde den deal allerdings rückgängig machen, nen bobafett moc und nen bluesnagg kriegt man immer los. und boxed shuttle gibts an jeder ecke.
aufjedenfall armselig, was hier abläuft...als ich hier mitte 2004 eingestiegen bin waren jedenfalls noch alle ausnahmslos cool und sowas hätte es nicht gegeben.
www.mandaloretoys.de.vu
suche:
Multipacks mit boba fett und boba fett in popy box
Die Zeiten sind leider lange vorbei, zu der Zeit waren wir ja auch nur ne Handvoll Leute hier, mit mehr Leuten gibt es halt immer wieder mal
Meinungsverschiedenheiten.
Ich denke bei dieser Geschichte haben beide Seiten einen Teil dazu beigetragen, dass der Deal nicht so gelaufen ist, wie er hätte laufen sollen...
Zum einen kann ich nicht verstehen, wie man eine Moc Karte kauft, wo man an Hand der Bilder "relativ" gut erkennen kann, dass die Karte Mängel aufweißt und zum Anderen (wenn es wirklich so war) finde ich es nicht ganz ok, dass Lafos die Klebereste nicht erwähnt hat. Ich denke Sachen wie z.B. Touchup´s, Cracks im Blister und auch z.B. in diesem Falle Klebereste sollten in einer Moc-Beschreibung erwähnt werden (da solche Mängel oft übersehen werden und Ärger vorprogrammiert ist).
Es ist immer leicht zu sagen als Seller "das sieht man doch auf den Fotos" aber leider übersieht man doch als Käufer das Ein-oder Andere...
Wenn man nach einem Deal gesagt bekommt, dass man mit dem Erhalt nicht zufrieden ist und das Ganze auch noch über´s Forum abgewickelt wurde UND die Beschreibung vom Verkäufer nicht 100%ig war, dann muss ich fragen, warum kommt ein Re-Deal hier nicht zustande? Immerhin liegt dieser Deal nicht Monate zurück, sondern ist eben erst abgewickelt worden und schon von Anfang an war eine der beiden Parteien unzufrieden...
Das war lediglich meine Meinung zu dieser Geschichte und hoffe, dass Sie keiner von Euch beiden in den falschen Hals bekommt...wünsche Allen noch einen schönen Abend
Wie das hier so gern geschrieben wird: Ich hab das nicht böse gemeint! Das ist leicht hinzuschreiben und nehm ich den wenigsten noch ab. Ich weiß ja nicht wo bei dir beleidigen anfängt, aber ich hab eine für mich vernünftige Begründung geliefert warum ich Svens Schreibweise BEMÄNGELT habe und nicht ihn beleidigt. Evazan hat ihn sicherlich auch nicht beleidigt.
Es ist doch so, zum Ersten ist Svennys Schreibweise in diesem Zusammenhang völlig irrelevant und zweitens, wenn es dich stört, dann lese es doch einfach nicht. Lange Rede kurzer Sinn: BTT, würde ich sagen!
Ein wahres Wort gelassen ausgesprochen, Ralf.
Danke an alle Beteiligten, daß die Diskussion oder die Streitgespräche nicht ausgeartet sind, trotz der verschiedenen Ansprüche und Meinungen der Beteiligten.
Ich schliesse nun und mache bei Bedarf von Lafos oder Sven gerne noch mal auf, wenn es einen sinnvollen Nachtrag gäbe, den alle lesen sollten.
