Seite 1 von 1

Größenunterschiede

Verfasst: Do 14. Jun 2007, 15:06
von Bulwei
Ich habe mal eine Frage und ich hoffe den Thread gibt es noch nicht.

Ich habe mir letztens eine Chief Chirpa Figur bei eBay ersteigert und nun habe ich gesehen, das sie im Vergleich zu meinen Vintage Ewoks kleiner ist. Ist das normal?

Verfasst: Do 14. Jun 2007, 15:11
von Ralf_Reuter
Hallo und Herzlich Willkommen !!

Die Ewoks sind Verschieden gross, Logray und Teebo sind wohl etwas grösser als Chirpa.

Hier mal ein Bild wo sie in der Reihe stehen, ich hoffe man kann was erkennen:

http://foto.arcor-online.net/palb/alben ... 623031.jpg

Gruss,
Ralf

Verfasst: Do 14. Jun 2007, 15:20
von Bulwei
Na das ist klar ich habe auch diesen Chief Chirpa im Vergleich zu den Vintage Figuren gemeint:

http://www.absolut-trekkie-store.de/TSC/tsc61.jpg

Verfasst: Do 14. Jun 2007, 15:22
von Ralf_Reuter
Hallo

Ach so, must Du auch sagen :wink:

Mit den neueren Serien kenne ich mich leider gar nicht aus, aber da werden sich sicher noch andere User zu äussern.

Gruss,
Ralf

Verfasst: Do 14. Jun 2007, 15:25
von Spiderman180875
Na das ist klar ich habe auch diesen Chief Chirpa im Vergleich zu den Vintage Figuren gemeint:
Die neuen Serien wurden in den Größebvergleichen alle angepasst um dieser besser in ihren Verhältnissen zueinander darzustellen, dementsprechend sind die Ewoks kleiner und andere größer geworden!!!

Verfasst: Do 14. Jun 2007, 15:28
von Imperator
Siehe vor allem auch den vintage Chewie im Vergleich zum POTJ Chewie...

Verfasst: Do 14. Jun 2007, 15:28
von Bulwei
Aha.

Bisher ist mir das nämlich nicht aufgefallen. Ich habe die neueren Figuren, vorwiegend Jedi zu meinen Vintag Figuren gestellt und es hat Größentechnisch gepasst nun habe ich mir diese Figur geholt und nun das. KAnn mir das bei weiteren Figuren passieren?

Verfasst: Do 14. Jun 2007, 15:35
von Spearhead24
mhhh, der SAGA Rebel Hoth Trooper (Goldrand-Karte?) ist zu klein geraten - wirkt gegenüber den früheren Versionen wie ein Halbwüchsiger... :roll:

und diverse Ausgaben von Prinzessin Leia seit der POTJ-Reihe (Power Of The Jedi) sind auch "geschrumpft", wobei das aber kein Fehler sein muss :wink:

Verfasst: Do 14. Jun 2007, 15:40
von Bulwei
Das heißt man muß einfach damit leben oder?

Ich dachte schon ich bin da versehentlich an ein neues Format geraten.

Verfasst: Do 14. Jun 2007, 15:44
von Spearhead24
nö, das ist schon Absicht - wobei man sich das meiner Meinung nach hätte schenken sollen mit der Größenänderung, ich hätte auch lieber zu Vintage passende neue Ewoks und dafür auf "movie-accurateness" verzichtet....

Verfasst: Do 14. Jun 2007, 15:45
von Durchde
Hasbro nennt das "Optimieren" ;-)

Verfasst: Do 14. Jun 2007, 15:54
von Spearhead24
auf die zwei pelzigen Gesellen bin ich echt gespannt, auch wegen der Größe - wenn ich mir das so betrachte, lässt das nichts Gutes erwarten :(

Bild
(Bild von der CIV)

Verfasst: Do 14. Jun 2007, 16:14
von AlrikFassbauer
Pablo-Jill ist ganz eindeutig überdimensioniert (aber echt krass, alder !), und Taun We unter.

Verfasst: Do 14. Jun 2007, 16:22
von Spearhead24
AlrikFassbauer hat geschrieben:Pablo-Jill ist ganz eindeutig überdimensioniert (aber echt krass, alder !), und Taun We unter.
echt? ist mir nie aufgefallen...:scratch:
wie kommst du da drauf?

Verfasst: Do 14. Jun 2007, 21:07
von Ra
Mir gefällt es sehr, dass Hasbro sich Gedanken zu den Proportionen macht (wenn auch eher selten). Die Potj-Linie ist in meinen Augen ein Paradebeispiel hiefür: Das erste Mal, dass Han (Bespin) und Leia (Bespin) nicht gleich gross sind. Auch Chewie wurde zum ersten mal richtig gesculptet. Stellt mal alle drei nebeneinander, kommt wirklich gut rüber.
Wenn ich dazukomm mach ich mal n'Pix.

Verfasst: Do 14. Jun 2007, 21:08
von Eukalyptus
Spearhead24 hat geschrieben:auf die zwei pelzigen Gesellen bin ich echt gespannt, auch wegen der Größe - wenn ich mir das so betrachte, lässt das nichts Gutes erwarten :(

Bild
(Bild von der CIV)
Das würd ich nicht als Maßstab nehmen - Anakin ist größer als der Durchschnitts-SW-Charakter.

Verfasst: Do 14. Jun 2007, 21:19
von stormtrooper1980
Ich finde es gut das Hasbro die einzelnen Charaktere nach und nach der richtigen Grösse anpasst.
Es sieht dann natürlich komisch aus wenn man z.B. den neuen Chirpa neben den Vintage Logray stellt aber es sieht auch komisch aus wenn man einen Ewok hat der fast so gross wie ein menschlicher Charakter ist und da soll Hasbro ruhig filmakurat arbeiten so wie sie es ja zur Zeit auch machen.
Wenn es schon nicht bei den Vehicles möglich ist was ja verständlich ist dann sollen sie wenigstens die Figuren im richtigen Maßstab machen

Verfasst: Do 14. Jun 2007, 21:29
von Spearhead24
irgendwann kommen wir eh' dahin, dass man sich von jedem Charakter die Lieblingsversion zwischen Vintage und heute rauspicken kann - noch sind ja nicht alle Vintage-Charaktäre erneuert - der Chief wird allerdings lange meiner Sammlung fern bleiben, sofern ich nicht auf TSC-Komplettreihe gehe...

Verfasst: Do 14. Jun 2007, 21:31
von AlrikFassbauer
Spearhead24 hat geschrieben:
AlrikFassbauer hat geschrieben:Pablo-Jill ist ganz eindeutig überdimensioniert (aber echt krass, alder !), und Taun We unter.
echt? ist mir nie aufgefallen...:scratch:
wie kommst du da drauf?
Stell mal die Figur neben AOTC Obi-Wan.

Es gibt im Film einige Wenige Szenen, wo man ihn sieht, unter anderem ein Gespräch ich glaube von Yoda, Obi-Wan, Mace ? wo Pablo-Jill die Treppe runtergeht.

Kann sein, daß es das kleine Bild hier ist (zum Vergrößern draufklicken) :
http://www.starwars.com/databank/charac ... ill/?id=eu

Da passen ganz einfach die Proportionen Figur-Charakter nicht.

In der www.starwars.com - Datenbank wird seine Größe übrigens als 1.6 Meter angegeben ...

So als Figur ist er aber klasse. :)

Verfasst: Do 14. Jun 2007, 21:50
von Ra
So, mal schnell geknipst:

Bild

Verfasst: Do 14. Jun 2007, 22:01
von tom
Die Leia kann dem chewi ja fast im stehen einen bla...... Sorry, das konnte ich mir nicht verkneifen. :lol2:

Verfasst: Do 14. Jun 2007, 22:42
von Spiderman180875
Das liegt am Winkel des Opjektives, so groß ist der Unterschied dann doch nicht!!!

Verfasst: Do 14. Jun 2007, 23:50
von Ra
Spiderman180875 hat geschrieben:Das liegt am Winkel des Opjektives, so groß ist der Unterschied dann doch nicht!!!
Danggscheen :D

... aber Tom's Aussage hat was... :oops: