lichtgeschwindigkeit.de

Wenn ich das hier so lese, hätte ich mir die knapp 5.000 Fotos für meine DA sparen können
und gleich alle benötigten Bilder aus Baumschulkatalogen und Internetpräsenzen kopieren können!
Und wenn ich mal anmerken darf, in der Gartenbaubranche die gewiss nur Träumen kann von Umsätzen die alleine Hasbro macht,
wird ein Riesenaufwand (zeitlich und finanziell) betrieben, was Fotos für Werbung oder professionelle Kataloge angeht.
Hier "kopiert" auch keiner ein Foto von einer banalen Rot-Buche oder einer speziellen Sorte von der es momentan weltweit nur 50 Examplare gibt.
Und warum nicht, weil der Imageschaden bei Bekanntwerden enorm wäre und von allen Seiten ein rauer Wind wehen würde. Und das ist gut so!
Um nicht ins Uferlose abzuschweifen, Ich finde die Grundidee des Franzosen super und auch umsetzbar!
ABER mit seiner Herangehensweise kann ich nicht sympatisieren. Dabei wäre es wie schon von meinen Vorschreibern erwähnt, so einfach gewesen. Besitzer der Bildrechte anschreiben, bei Zustimmung Bilder verwenden und wenn gewünscht den Rechteinhaber im Quellen-/Abbildungsverzeichnis erwähnen.
Sorry musste ich loswerden.

.

Wenn wir hier schon Meilenweit vom Thema weg sind, kann ich auch meinen Senf ablassen.
Das Thema was hier auf den Tisch kommt ist wirklich interessant, gerade im Bezug zum Forum. Ich habe mich in das Thema gut eingelesen.

@Veers74
Google mal "marions-kochbuch" und kopie eins der Bilder auf deiner Facebookseite/Blog, warte ein paar Tage und du wirst mit Sicherheit Post erhalten. Bitte nicht erschecken wenn du zur Zahlung von meheren Hundert Euro aufgefordert wirst. Kommst du dem nicht nach, kommt es zur Gerichtsverhandlung. Die Chancen das du ohne Zahlung davon kommst stehen sehr schlecht.

Diese Website ist der Prototyp an Internetabzocke!
Warnung vor "Marions Kochbuch" - ARD Plusminus - http://www.youtube.com/watch?v=dmZAuv1zrdo

Sorry Flissie, Durchde, Dragon, Jack, Spearhead.

Veers74, Deine Ankedote ist nett aber absoluter Bullshit weil sie nichts, aber
auch rein garnichts mit der Thematik des Bilderklaus zu tun hat!

Es geht in diesem Thread um das Recht am eigenen Bild und NICHT um das Recht an einem Objekt.

.

Koks nicht soviel, wirkt sich negativ auf das Sozialverhalten aus.

Jungs ihr redet aneinander vorbei!

Bildklau im Internet und Fotos vom vorbeifahrenden Auto.
Himmelweiter Unterschied.

Ich hoffe jetzt nur, Ihr kommt beide vom hohen Roß wieder runter.
Da oben macht es keinen Spaß, über unser Hobby zu reden.

Entspannt Euch.

.

Yargh Oshca Craam hat geschrieben:Koks nicht soviel, wirkt sich negativ auf das Sozialverhalten aus.

In einem Forum, in dem solche Äußerungen akzeptiert werden, habe ich nichts verloren.
Mal abgesehen davon, dass vielleicht der ein oder andere Jugendliche hier aktiv ist, sollte man vielleicht einer gewissen Führsorgepflicht nachkommen.
Wenn hier aber ein aufgeregter Junkie grenzwertig Beleidigungen äußern darf und dabei Psychotrope Substanzen erwähnt um eigene
Erfahrungen über ein negatives Sozialverhalten zu bekunden, dann ists hier eher wie bei der Suchtberatung.

Weit ab vom zugegeben streitbaren Thema.
Ich wurde hier vorgewarnt, dass es hier heiß hergehen kann, das liebe Leute geht mir dann doch zu weit.

Man kann nur hoffen, dass Yargh Oshca Craam seine Sucht in den Griff bekommt. Damit dann auch eine von mir diagnostizierte Profilneurose.
Verabschiede mich und wünsche weiterhin frohes Sammeln.

veers74 hat geschrieben:

Yargh Oshca Craam hat geschrieben:Koks nicht soviel, wirkt sich negativ auf das Sozialverhalten aus.

In einem Forum, in dem solche Äußerungen akzeptiert werden, habe ich nichts verloren.
Mal abgesehen davon, dass vielleicht der ein oder andere Jugendliche hier aktiv ist, sollte man vielleicht einer gewissen Führsorgepflicht nachkommen.
Wenn hier aber ein aufgeregter Junkie grenzwertig Beleidigungen äußern darf und dabei Psychotrope Substanzen erwähnt um eigene
Erfahrungen über ein negatives Sozialverhalten zu bekunden, dann ists hier eher wie bei der Suchtberatung.

Weit ab vom zugegeben streitbaren Thema.
Ich wurde hier vorgewarnt, dass es hier heiß hergehen kann, das liebe Leute geht mir dann doch zu weit.

Man kann nur hoffen, dass Yargh Oshca Craam seine Sucht in den Griff bekommt. Damit dann auch eine von mir diagnostizierte Profilneurose.
Verabschiede mich und wünsche weiterhin frohes Sammeln.

@veers74:
sich mit einem solchen Verstoß gegen die Forenregeln zu verabschieden, hinterlässt sicherlich keinen guten Eindruck.

Durchde hat geschrieben:9. Das nachträgliche editieren von Beiträgen ist in den folgenden Fällen grundsätzlich unerwünscht:
Sinnentstellende Veränderungen des Textes - vor allem, wenn sie Einfluß auf die laufende Diskussion & Gesprächsführung im Thema nehmen.
Komplettes Löschen von Beiträgen (inkl. Bilder und Web-Links), die einen sinnvollen Diskussionsverlauf / „Gesprächfaden“ unterbrechen oder zerstören.
Sollte ein Mitglied dennoch die Löschung, bzw. Editierung eines Beitrages wünschen, obwohl er die oben genannten Bedingungen nicht erfüllt,
bitten wir darum, dies mit einem Moderator oder Administrator abzusprechen und die Veränderung nicht ohne dessen Einverständnis vorzunehmen.

viewtopic.php?p=258230&f=20#p258230


damit sich die Gemüter erstmal abkühlen können:

veers74 wird aufgrund des Verstoßes für eine Woche vom Forum ausgeschlossen.

Jut. Um das von meiner Seite abzuschließen...

Natürlich wird immer erst um Erlaubnis gefragt.
Nur,-und dabei bleibe ich, sieht die Realität halt ganz anders aus.
Solltet ihr das nicht unterstützen wollen, dann meidet vor allem Youtube und einige große Tageszeitungen.
Auch von Katalogen größerer Firmen, Baumärkte etc solltet ihr dann Abstand nehmen. Reiseprospekte, Werbewurfsendungen sollten ein Tabu werden.

Ich kenne die Paragraphen und auch die Gesetze, bin auch davon ausgegangen, als ich hier meinen streitbaren Beitrag leistete,
dass der vorhergehende Link ins RS gelesen wurde in dem ja Beispiele ähnlicher Art aufgeführt wurden.
Die Reaktionen zeigten dass dem nicht so war.

Mir ging es um das Extrembeispiel. 990 Fotos mit Erlaubnis, was ist mit den restlichen 10 Bildern OHNE Zustimmung um den Katalog 100% komplett zu haben?

Gegenüber allen gewünschten Märchenwelten wird es so gehandelt. Das habe weder ich erfunden noch muß ich es gutheißen.
Tue es aber ehrlich mit verschwindend wenigen Beispielen.

Und, da wiederhole ich mich auch gern, IN DIESEM SPEZIELLEM FALL, einer frontal fotografierte Verpackung (MOC), sie würde verwendet & bearbeitet werden.
Tut mir leid, dass die Welt so ist.

Auch dass ich hier die Frage nach meinem Job einem Anwalt besser nicht beantworte, sollte in meinem ermessen liegen.
Wahrscheinlich hättest Du, werter Lafos, die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen.
Muss auch das Unternehmen schützen für welches ich arbeite. Oder besser das wichtige hohe Image.
Wie die Welt so ist, musste ich auch hier einen entsprechenden "Wisch" unterschreiben.

Na gut, von Mißverständnissen und einer eingeschnappten Diva (Ich) bis Drogen und deren Auswirkungen, dazu einer von mir eingebrachten Mafiawelt hat dieser Thread ja so einiges zu bieten gehabt.
Mein Anliegen war eine Diskussion und ein ehrlicher Einblick in eine korrumpierte Welt.
Deshalb entschuldige ich mich aufrichtig für meinen Forenverstoß.

veers74 hat geschrieben: Deshalb entschuldige ich mich aufrichtig für meinen Forenverstoß.

Ist vergessen ...