lichtgeschwindigkeit.de

Eukalyptus hat geschrieben:Von Lucasfilm selber abgesegnet:


Quelle: ccg-singles.com

Klasse,danke für die Info.

MasterFliessie hat geschrieben:

nikto1978 hat geschrieben:Ich weis nicht ob euch das auch schon aufgefallen ist.
Gestern habe ich mir auf Blue Ray ESB angesehen und mir ist aufgefallen als Darth Vader nach dem Kampf mit Luke auf dem Supersternenzerstörer landet und aus seinem Shuttle aussteigt steht Moff Jerjerrod vor ihm und begrüsst ihn Haben die etwa die Szene von RotJ hergenommen nur aus einen anderen Kammeraperspektive???

Jepp schon seit der Special Edition, die in den 90ern nochmal ins Kino kam...

Das ist heftig...George ist aber auch ein Trickser

Aden hat geschrieben:Das ist heftig...George ist aber auch ein Trickser

Ja, erwartet man so gar nicht, oder?

MasterFliessie hat geschrieben:

Aden hat geschrieben:Das ist heftig...George ist aber auch ein Trickser

Ja, erwartet man so gar nicht, oder?

Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich sogar behaupten, dass Big L die Meinung der Fans egal ist und er macht mit den Filmen, was er will.......

BikerScout425 hat geschrieben:

MasterFliessie hat geschrieben:

Aden hat geschrieben:Das ist heftig...George ist aber auch ein Trickser

Ja, erwartet man so gar nicht, oder?

Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich sogar behaupten, dass Big L die Meinung der Fans egal ist und er macht mit den Filmen, was er will.......

Sag' nicht sowas! Das würde der Godfather of Sternenkrieg nie wagen.

Nun ja, es sind ja auch schließlich SEINE Filme ...

AlrikFassbauer hat geschrieben:Nun ja, es sind ja auch schließlich SEINE Filme ...

Ja und SEINE Fans Ich bin für einen Neudreh.. kleiner Scherz

stormtrooper1980 hat geschrieben:Das rot im Weltall war aber technisch damals nicht möglichbei den Y-Wings, so das die Y-Wings gelb wurden und die Staffel zur Gold Staffel wurde.

Yargh Oshca Craam hat geschrieben:War es nicht so, dass die X-Wings Blau sein sollten? Diese wurden dann
wegen des Bluescreen zu rot und der rote Y-wing zu gelb?
(Obwohl, einer der ersten X-Wing-Protos war grün)

Rote Markierungen waren möglich, die X-Wings haben sie ja auch. Die Y-Wings waren schon im Drehbuch als goldene Gruppe vorgesehen.

Auch waren es nicht die X-Wings die blau sein sollten, sondern die A-Wings (wie man auf den Konzeptzeichnungen sehen kann). Das ging damals nicht, weil die Modelle in der Bluescreen untergegangen wären. Deswegen wurden die blauen Teile an R2-D2 für die Bluescreenaufnahmen auch Schwarz gefärbt.

Master_Kenobi hat geschrieben:Auch waren es nicht die X-Wings die blau sein sollten, sondern die A-Wings (wie man auf den Konzeptzeichnungen sehen kann).

Im ursprünglichen Drehbuch zu ANH waren, meines Wissens, sehr wohl die X-Wings als Blaue Gruppe vorgesehen,
was wegen der Bluescreen Technik beim Filmen in Rote Guppe geändert wurde.

In der Folge dieses Wechsels wurde aus den Y-Wings der Roten Gruppe die Gold-Gruppe.

Zumindest dieses Zitat aus Wookiepedia, scheint das zu bestätigen:

During the making of Star Wars Episode IV: A New Hope, the X-wing squadron that Luke Skywalker was assigned to was given the designation "Blue Squadron."
When it was realized that the blue markings on Blue Squadron's starfighters would be replaced by background footage during shots that incorporated a blue-screen,
Blue Squadron was renamed "Red Squadron" and the name of the Y-wing squadron that originally bore that name was changed to "Gold Squadron."
This change was not reflected in the novelization of A New Hope, which used the original designations for the squadron.

Quelle: http://starwars.wikia.com

Also ... Blue Squadron -> Blaue Helmmarkierungen ?

AlrikFassbauer hat geschrieben:Also ... Blue Squadron -> Blaue Helmmarkierungen ?

Glaub ich nicht - zumindest nicht abseits von "Retcon" oder meiner Theorie von den 08/15-Helmen für die "No-Name-Piloten".

Wenn du die Piloten mit Sprechrolle betrachtest: die haben alle individuelle Markierungen am Helm, die farblich so unterschiedlich sind, daß sie kaum rot, blau oder gold zuzuordnen sind...

Es scheint tatsächlich einen R2 gegeben zu haben, der so ähnlich wie R2-D2 aussah, nur, daß er statt blau schwarz war : http://forum.rebelscum.com/t1073273-10/#post18627823

Hier weitere Bilder zur Besetzung an Astromechs im königlichen Raumschiff :

http://forum.rebelscum.com/t1073273-10/#post18627368

Astromech-Referenz-Seite : http://www.angelfire.com/droid/astromechs/

...warum heißt das Hoth Playset " Imperial Attack Base " ? hatten die Imps ne Basis auf Hoth ?

Ich würde es nicht übersetzen als "Imperiale Angriffs Basis", das ist nämlich noch aus einem anderen Grund unlogisch.

"Angriff" suggeriert eine Bewegung nach vorne, "Basis" suggeriert das fehlen jeder Bewegung.

Ich würde es eher übersetzen als "Basis während des imperialen Angriffs".

Ich finde nämlich auch, daß trotz aller Gegenteiligen Bilder (auch auf der Originalverpackung), die Basis für die Rebellen gedacht ist und nicht für die Imps.Die Kanone z.B. ist ja eine von den Rebellen (Medium Repeating Blaster).

MasterFliessie hat geschrieben:Ich würde es nicht übersetzen als "Imperiale Angriffs Basis", das ist nämlich noch aus einem anderen Grund unlogisch.

"Angriff" suggeriert eine Bewegung nach vorne, "Basis" suggeriert das fehlen jeder Bewegung.

Ich würde es eher übersetzen als "Basis während des imperialen Angriffs".

Ich finde nämlich auch, daß trotz aller Gegenteiligen Bilder (auch auf der Originalverpackung), die Basis für die Rebellen gedacht ist und nicht für die Imps.Die Kanone z.B. ist ja eine von den Rebellen (Medium Repeating Blaster).

Also das würde ich nicht so stehen lassen das eine Basis nichts mit einer Offensiv - Bewegung zu tun hat.
Da es im Star Wars Universum das beamen nicht gibt muss man ja erst mal eine Invasionsbasis oder auch Brückenkopf schaffen.
Dieser muss befestigt und gesichert werden.
Über diesen Brückenkopf wird nach und nach mit Fähren Nachschub und frische Truppen in das Kampfgebiet eingeflogen.
Die aus dem Brückenkopf die Invasion des gesamten Planeten übernehmen.
Dieses Vorgehen ist nicht nur in Star Wars Universum so sondern bei jeder heutigen Militärischen Aktion Gang und gebe.
Ok, Hasbro hat das Thema damals nicht wirklich gut getroffen in dem Playset war wohl mehr für Rebellen gedacht.
Wie du schon sagst der MRB war ja eine Waffe der Rebellen.

racingsven hat geschrieben:

MasterFliessie hat geschrieben:Ich würde es nicht übersetzen als "Imperiale Angriffs Basis", das ist nämlich noch aus einem anderen Grund unlogisch.

"Angriff" suggeriert eine Bewegung nach vorne, "Basis" suggeriert das fehlen jeder Bewegung.

Ich würde es eher übersetzen als "Basis während des imperialen Angriffs".

Ich finde nämlich auch, daß trotz aller Gegenteiligen Bilder (auch auf der Originalverpackung), die Basis für die Rebellen gedacht ist und nicht für die Imps.Die Kanone z.B. ist ja eine von den Rebellen (Medium Repeating Blaster).

Also das würde ich nicht so stehen lassen das eine Basis nichts mit einer Offensiv - Bewegung zu tun hat.

Das es nichts miteinander zu tun hat hab ich ja auch nicht gesagt, daher habe ich mich ja für das Wort "suggeriert" nicht für das Wort "bedeutet" entschieden - enormer Unterschied.

Allerdings bleibe ich dabei: die Begriffe (Angriff & Basis) sind eher Gegensätzlich in ihrer Wortbedeutung und daher nur selten und sehr künstlich (wie ich meine) z.B. durch ein Szenario, wie von dir beschrieben, miteinander zu verbinden als "Basis von der eine Invasion ausgeht".

In unserem konkreten Fall war diese Art von "Invasionsbasis" aber doch vermutlich eher auf den Sternenzerstörern, von denen die Truppen zur Invasion gelandet wurden, und nicht auf Hoth, oder meinst du die hätten sich da erst noch eine Basis gebaut?

Man beachte die Kleinigkeiten

Ja, ich glaube das die Imps erst eine Basis aufgebaut haben.
Natürlich nicht wie die Rebellen, aber wie ich schon sagte musste sie befestigt sein und zu verteidigen.
Auch wenn das Imperium in diesem Fall überlegen war, was das Material angeht, so muss man sich doch aus rein Strategischen gründen immer eine Tür offen lassen.
Man kann nie vor einer Schlacht sagen wie sie ausgeht.
Rein Militärisch gesehen haben die Imperialen bis auf die frühe Entdeckung sicher alles richtig gemacht.
Am Boden konnten sie ja ihr schnelles Vorrücken in einen Erfolg der Invasion umsetzen.

Die Basis auf Hoth war der Punkt, an dem sie sich nach der Landung
versammelt und von wo aus sie den Angriff gestart haben.
Also eine Basis für den Angriff a.k.a. Angriffs-Basis.

Sollte eigentlich vor Svens Beitrag stehen Scheiß Tippfehler...

racingsven hat geschrieben:Man beachte die Kleinigkeiten

Ja, ich glaube das die Imps erst eine Basis aufgebaut haben.

Siehst du... und ich nicht

Könnte ein Streit für Star Wars "Historiker" werden?

Naja, eine wirkliche BASIS hatten die Imps sicher nicht. Wäre auch unsinnig gewesen, da es ja ein "schneller Angriff" werden sollte. Die Basis war in dem Sinne die Flotte an Sternenzerstörern, von wo aus die Bodentruppen nach "unten" auf Hoth gebracht wurden. es gab eine Landezone und einen Sammelpunkt. Aber eine Basis ist immer tewas befestigtest, weshalb die Imperialen Truppen definitiv KEINE Basis hatten.
Wenn man political correct sein möchte, müsste das Palyset heißen: Imperial attack of Echo Base, da ja das Imperium die Echo-Basis attackiert

Gavin hat geschrieben:Wenn man political correct sein möchte, müsste das Palyset heißen: Imperial attack of Echo Base, da ja das Imperium die Echo-Basis attackiert

Genau so seh ich das auch, wobei ich nicht weiß, waß das mit "politischer" Korrektheit zu tun haben soll .
Es geht um ganz "normale" Korrektheit...

Das Spielzeug trägt, meiner Meinung nach, den falschen Namen und wurde daraus resultierend falsch beworben (Verpackungsbild).

Gavin hat geschrieben:[...] Aber eine Basis ist immer tewas befestigtest,[...]

Blödzinn. Für ein Basislager reicht schon eine Ansammlung von Zelten.

Yargh Oshca Craam hat geschrieben:

Gavin hat geschrieben:[...] Aber eine Basis ist immer tewas befestigtest,[...]

Blödzinn. Für ein Basislager reicht schon eine Ansammlung von Zelten.

Wenn ich hier mal wieder semantisch werden darf...

Wäre die Frage ob eine Basis, das gleiche ist wie ein Basislager.

Bei zusammengesetzten Substantiven bestimmt im Deutschen meist (immer) das letzte Substantiv das eigentliche "Wesen" des benannten Begriffs.
Ein Hausboot, was immer es sonst noch ist ist immer ein Boot.
Ein Obstkuchenschneidmesser, was immer es sonst ist, ist immer eine Art Messer.

Demnach frage ich mich ob ein Basislager nicht eben eher ein "Lager" als eine Basis ist?

Oh ich mag auch solche sinnfreien, aber unterhaltsamen Diskussionen...

MasterFliessie hat geschrieben:

Yargh Oshca Craam hat geschrieben:

Gavin hat geschrieben:[...] Aber eine Basis ist immer tewas befestigtest,[...]

Blödzinn. Für ein Basislager reicht schon eine Ansammlung von Zelten.

Wenn ich hier mal wieder semantisch werden darf...

Wäre die Frage ob eine Basis, das gleiche ist wie ein Basislager.

Bei zusammengesetzten Substantiven bestimmt im Deutschen meist (immer) das letzte Substantiv das eigentliche "Wesen" des benannten Begriffs.
Ein Hausboot, was immer es sonst noch ist ist immer ein Boot.
Ein Obstkuchenschneidmesser, was immer es sonst ist, ist immer eine Art Messer.

Demnach frage ich mich ob ein Basislager nicht eben eher ein "Lager" als eine Basis ist?

Oh ich mag auch solche sinnfreien, aber unterhaltsamen Diskussionen...

Schönes Ding

Watt is datt

Also ich merke grade das viele hier das Spiel "Ampire at War" gespielt haben.
Ich gebe YOK da recht!
Wer sein Basislager nicht verteidigen kann wenn es angegriffen wird bekommt einen heißen Arsch.
Im Fachkreisen auch LZ für Landezone genannt.
Wenn also die Rebellen etwas mehr Hirn gehabt hätten und nicht gleich mit eingekniffenen Schwanz getürmt wären.
Hätten Sie nur einen noch schnelleren Vorstoß machen müssen um die LZ's der Imps zu überrennen.
Gut dann hätten die Zerstörer im Orbit das Feuer eröffnet und die Rebellen gegrillt
Was ich so oder so gleich gemacht hätte

Yargh Oshca Craam hat geschrieben: Schönes Ding

Danke.

Nachtrag: dennoch muß eine Basis natürlich nicht zwingend "befestigt sein", zumindest seh ich das so.

Basis ist lediglich die Bezeichnung für den Ausgangspunkt einer Sache (Basis / Fuß eines Berges), einer Ansicht (politische Basis), oder einer Aktion (Basismessung) etc.

racingsven hat geschrieben:Wenn also die Rebellen etwas mehr Hirn gehabt hätten und nicht gleich mit eingekniffenen Schwanz getürmt wären.
Hätten Sie nur einen noch schnelleren Vorstoß machen müssen um die LZ's der Imps zu überrennen.

Also ich geh davon aus, daß die Wirkungsvollste "Waffe" der (technisch und zahlenmäßig) unterlegenen Rebellen, die Echo Base als Versteck, war.

Daher ist es aus meiner Sicht auch sinnvoll, diese Basis bei einem haushoch überlegenen Angriff eher zu evakuieren und nicht zu verteidigen, bzw. nur insofern zu verteidigen, als dadurch der Rückzug gesichert wird.

"Die Garde strirbt, aber sie ergibt sich nicht" kann man sich als Partisanenorganisation im Kampf gegen eine Staatsmacht nicht leisten.

racingsven hat geschrieben:Gut dann hätten die Zerstörer im Orbit das Feuer eröffnet und die Rebellen gegrillt
Was ich so oder so gleich gemacht hätte

Das wollten sie ja auch, daher hat Ozzel ja auch auf so unschöne und endgültige Weise sein Kommando verloren, weil er duch seine Entscheidung, so nah am Planeten aus dem Hyperraum zu kommen eine Bombardierung unmöglich gemacht hat.

Der Bodenangriff war ja nur "Plan B".

MasterFliessie hat geschrieben: Das wollten sie ja auch, daher hat Ozzel ja auch auf so unschöne und endgültige Weise sein Kommando verloren, weil er duch seine Entscheidung, so nah am Planeten aus dem Hyperraum zu kommen eine Bombardierung unmöglich gemacht hat.

Der Bodenangriff war ja nur "Plan B".

Also das verstehe ich jetzt nicht die Flotte war doch auf Reichweite ihrer Turbolaser an den Planeten dran.
Ich meinte eine Orbitale Bombadierung mit den Turbolasern der Flotte.
Nicht mit Tie Bombern, das wäre doch viel zu umständlich gewesen.
Leider wurde so etwas nie in den Filmen gezeigt
Aber im Relentless Teil 2 ist es zu sehen

"Die Garde strirbt, aber sie ergibt sich nicht"

...bei Waterloo hat Sie es aber getan

racingsven hat geschrieben:

MasterFliessie hat geschrieben:Ich würde es nicht übersetzen als "Imperiale Angriffs Basis", das ist nämlich noch aus einem anderen Grund unlogisch.

"Angriff" suggeriert eine Bewegung nach vorne, "Basis" suggeriert das fehlen jeder Bewegung.

Ich würde es eher übersetzen als "Basis während des imperialen Angriffs".

Ich finde nämlich auch, daß trotz aller Gegenteiligen Bilder (auch auf der Originalverpackung), die Basis für die Rebellen gedacht ist und nicht für die Imps.Die Kanone z.B. ist ja eine von den Rebellen (Medium Repeating Blaster).

Also das würde ich nicht so stehen lassen das eine Basis nichts mit einer Offensiv - Bewegung zu tun hat.
Da es im Star Wars Universum das beamen nicht gibt muss man ja erst mal eine Invasionsbasis oder auch Brückenkopf schaffen.
Dieser muss befestigt und gesichert werden.
Über diesen Brückenkopf wird nach und nach mit Fähren Nachschub und frische Truppen in das Kampfgebiet eingeflogen.
Die aus dem Brückenkopf die Invasion des gesamten Planeten übernehmen.
Dieses Vorgehen ist nicht nur in Star Wars Universum so sondern bei jeder heutigen Militärischen Aktion Gang und gebe.
Ok, Hasbro hat das Thema damals nicht wirklich gut getroffen in dem Playset war wohl mehr für Rebellen gedacht.
Wie du schon sagst der MRB war ja eine Waffe der Rebellen.

Ach Gott seid ihr süß!! Hier geht es um Marketing...weniger um den eigentlichen Sinn!!

Was hat Kenner nich alles verbockt an Namen und Bezeichnungen! Sch+++ drauf!! Verkaufsstrategie! Was verkauft sich gut: Imperiale...JA...Attack....hört sich immer gut an.....Base...soweiso!!


DINGE DIE ICH NCIHT VERSTEHE :

Wie man sich über den Namen eines Kenner Playsets solche Gedanken machen kann!!

Ups ist halt so passiert