Exakt das war gemeint.Blizzard Force hat geschrieben:Markus bezog sich glaube ich darauf, dass sie alterstechnisch sehr nah an der Episode III-Mon Mothma aussieht und eher weiter entfernt von der älteren Episode VI-Version.Der zeitliche Unterschied in der SW-Timeline müsste allerdings ca. 20 Jahre zu Episode III und nur ca. 7 zu Episode VI betragen.bonglee23 hat geschrieben:Spielt der Film nicht zwischen E3 und 4?MasterFliessie hat geschrieben:Mon Mothma aus Episode III kommt gut, besonders in der deutschen Version mit der oiginal Synchrostimme aus Episode VI... sehr gut mitgedacht.
Meinem Geschmack nach hätte sie ein wenig "älter geschminkt" werden müssen so ein paar Jahre vor Endor, aber auch damit kann ich gut leben.[...]
Ich fand diese Mon Mothma,

Quelle: http://www.techinsider.io
ist ein bisschen näher an dieser:

Quelle: http://starwars.wikia.com
als an dieser (was sie von den Zeitabständen sein müßte):

Quelle: http://starwars.wikia.com
Recht hast du, wenn man die Rebellion gegen ein böses galaktisches Imperium anführt und alle Geburtstagspaties für die Rebelln ausrichten muß, daß kann einen das schon mal enorm stressen und schneller altern lassen.Blizzard Force hat geschrieben: Aber ich seh das mal so....bei dem ganzen Stress als Anführerin der Rebellion (lange dürfte sie den "Job" bei Rogue One ja noch nicht inne haben) altert man halt entsprechend schneller vom Aussehen her...
Meinte ich ja auch.Cairyn hat geschrieben:Wobei, in realiter ist Episode III auch schon 11 Jahre her (2005 vs. 2016...)! ...und die Darstellerin entsprechend älter.
Hätte vermutlich gereicht, sie weniger zu schminken.
Allerdings: klar ist die Schauspielerin aus EPIII dennoch die beste Wahl für eine kontinuierliche Besetzung.

















