lichtgeschwindigkeit.de

Neues Bild:

http://www.rebelscum.com/photo.asp?imag ... _f_035.jpg

Von vorne sieht das Teil irgendwie blöd aus ...
Mir gefallen die abschließbaren Raketen und der vordere Unterbau nicht so dolle.
Sicher, dort sollen die Figuren stehen können, verschandelt jedoch die Grundform.
Muss das Teil live sehen.
Die Vorfreude ist etwas verpufft , schade ;-(

Zum an die Decke hängen taugt der Falke wirklich nicht. Ich denke auch, dass er in der Draufsicht am dekorativsten sein wird...

Hallo ihr beide...........!

Aber stimmt schon Thorsten, der Unterbau ist echt nicht sehr gelungen...Ich war ja auch erst hien und wech von dem Teil...aber jetzt Drückt das Bild echt die Stimmung.....halt die freude auf das Ding...!
ich hoffe mal das der Unterbau noch ne nette Verkleidung bekommen wird ? Aber Ich denke wir werden es sehen gelle...?

dann mal gute nacht......!

Grüße an alle...Svenny --- ---

Durchde hat geschrieben:Sicher, dort sollen die Figuren stehen können, verschandelt jedoch die Grundform.
Muss das Teil live sehen.
Die Vorfreude ist etwas verpufft , schade ;-(

Dito.

Meine rückhaltlose Begeisterung ist auch gedämpft worden...

Finde das Ding nach wie vor recht ansprechend, besonders durch das Innenleben. Da nehem ich auch gerne eine nicht orgignalgeteue Nachbildung des Chassis in Kauf. Wenn ich alles 100%ig original haben will, hol ich mir nen Modellbausatz - ich will spielen.

Eigentlich überflüssig für mich darüber zu diskutieren - werde ich mir wahrscheinlich eh nicht leisten können. - obwohl wer weiß, da jetzt alle den Falken jetzt so kacke finden, wird der Preis evtl. hierzulande nicht so künstlich in die Höhe getrieben wie sonst.

Und ich werde mir den Bausatz kaufen

Ich find das Innenleben auch noch phantastisch, quasi als Playset.
Als Kind wär mir die äußere Unförmigkeit zum spielen auch egal gewesen, war sie mir beim Vintage Falken ja auch.

Allerdings hätte ich (habe) für dieses Teil nur eine einzige Möglichkeit zum Aufstellen und die ist leicht erhöht, so daß man nicht drauf schaut, sondern leicht schräg von unten auf das Schiff sehen würde und dann fällt der Unterbau doch (befürchte ich) sehr auf.

Ich warte mit dem Vorbestellen/kaufen erstmal bis ich zumindest auf RS oder einer anderen Seite ein ausführliches Review mit mehr Detailbildern zu sehen kriege.

Ich finde echt das ihr das ein bisschen zu eng seht.
Trotz der Tatsache das der Falke vorne etwas abgeflacht ist, was nicht dem Original entspricht, sieht er doch immer noch sehr gut aus.
Die meisten Sammler finden den Vintage-Falken doch auch geil und der kommt um einiges weniger an die Filmvorlage heran als der neue.
Im Endeffekt ist und bleibt es doch Spielzeug das im Gegensatz zu manch älteren Vehiclen ja zum Glück schon um einiges filmgetreuer ist als es mal war.
Wem das nicht filmakkurat genug ist dem bleiben ja noch die Modelle von diversen anderen Herstellern die dann aber auch erheblich teurer sind

Dass ich den Falken jetzt ach wie schlecht finde, habe ich nicht gesagt. Ist eben nur nichts zum von unten bewundern. Ich denke zwischen Bauch- und Brusthöhe in einem Regal oder einer Vitrine ( ..wenn man so eine Große hat.. ) kommt er recht gut zur Geltung. Und wenn man ihn dann noch offen lässt und mit Leben füllt, ist es doch schon ein tolles Dio...

Mir persönlich kommt er einem "definitiven" Falken" am nächsten - soweit das überhaupt möglich ist.

Und ich denke nicht, daß sich Hasbro jemals danach noch diese Mühe machen wird, einem "definitiven Falken" noch näher zu kommen ...

stormtrooper1980 hat geschrieben:Trotz der Tatsache das der Falke vorne etwas abgeflacht ist, was nicht dem Original entspricht, sieht er doch immer noch sehr gut aus.

Hat jemand was von zu abgeflacht gesagt? Wenn ja, dann hab ich das überlesen und würde dem auch widersprechen, der Falke sollte sogar natürlich schlanker (flacher) sein als die Vintage Version.

Ich meinte zumindest eher das Gegenteil: Der Unterbau sieht mir (auf dem letzten Bild) zu tief aus.

Wie Durchde schon vermutete, wird das wohl daran liegen, daß er bei den Maßen sonst nicht tief genug wäre die Figuren reinstellen zu können.

Ich finde ihn jetzt auch nicht scheiße. Bin aber eben auch nicht mehr so rückhaltlos begeistert wie bei den ersten Bildern.

Für ein Dio von oben in Ordnung, für ein Spielzeug zu groß. Zum Aufstellen, vielleicht hochkant an die Wand.
Wie gesagt, mich stört der Unterbau welcher den Falken weiterhin deformiert.
Noch schlimmer diese schrecklichen Actionfeatures mit abschließbaren Raketen.
Wenn er die zumindest im Film gehabt hätte ;-(

Ich muss mir das Teil mal ganz genau anschauen.
Ansonsten, wird das Teil von Revell gekauft und angemalt in die Vitrine gestellt damit
zumindest einmal ein akkurates Teil am Start ist

Durchde hat geschrieben: Noch schlimmer diese schrecklichen Actionfeatures mit abschließbaren Raketen.

Auch wenn er sehr groß ist bleibt es Spielzeug und das der Falke Actionfeatures hat (wie fast alle Vehicle von Hasbro) war doch von vorn herein klar.
Entscheidend ist doch nur wie gut Hasbro diese Actionfeatures "verstecken" kann so das das Vehicle ebend auch für Sammler interessant bleibt.
Meiner Meinung nach hat Hasbro genau dieses Verstecken der Actionfeatures in der letzten Zeit sehr gut hinbekommen.

Durchde hat geschrieben:Noch schlimmer diese schrecklichen Actionfeatures mit abschließbaren Raketen.
Wenn er die zumindest im Film gehabt hätte ;-(

Ich hab jetzt noch nicht nachgeschaut, aber so weit ich weiß hatte er die.
Wenn ich mich nicht irre kann man (wenn man Zeitlupe benutzt) sehen, daß die Geschosse, die er auf den Reaktorkern im zweiten Todesstern abfeuert, weder von den oberen oder unteren Vierlingskanonen kommen, sondern vorne zwischen den "Mandibeln" abgeschossen werden.
Und wenn ich mich nicht ganz täusche kann mann sogar erkennen, daß es Raketen und keine Laser sind.

Zumindest in den Querschnittzeichnungen die es vom Falken gibt, sind da vorne tatsächlich "Concussionmissiles" platziert. wenn auch nicht direkt da wie beim Spielzeug, sondern in dem Hohlraum darunter (also ein bisschen so wie bei dem letzen Falken, der noch auf dem Vintage Mold basierte.

Nachtrag:

Habe nachgeschaut (Klugscheißermodus an!): Er hatte die Raketen an der beschriebenen Stelle, zu sehen in
- Return of the Jedi SE (DVD Version), timecode: ca. 1:57:15 bis 1:57:20

und für Durchde in der Originalversion :

- Return of the Jedi Original Version DVD, timecode: ca. 1:56:30 bis 1:56:40

In Zeitlupe erkennt man:

1. Raketen, keine Laser.
2. Abschuß vorne am Bug aus dem Hohlraum zwischen den "Mandibeln"

vielen dank, du machst dir wirklich mühe !

Durchde hat geschrieben:vielen dank, du machst dir wirklich mühe !

Wer klugscheißen will, muß auch was dafür tun...

MasterFliessie hat geschrieben:Wer klugscheißen will, muß auch was dafür tun...

sehr geil der spruch.....markus du bist schon richtig.....

MasterFliessie hat geschrieben:

Durchde hat geschrieben:vielen dank, du machst dir wirklich mühe !

Wer klugscheißen will, muß auch was dafür tun...

Deshalb bist Du auch (mit weitem Abstand) mein Lieblingsklugscheißer

Ich bitte diese Aussage als Kompliment zu verstehen!

MasterFliessie hat geschrieben:Ich hab jetzt noch nicht nachgeschaut, aber so weit ich weiß hatte er die.
Wenn ich mich nicht irre kann man (wenn man Zeitlupe benutzt) sehen, daß die Geschosse, die er auf den Reaktorkern im zweiten Todesstern abfeuert, weder von den oberen oder unteren Vierlingskanonen kommen, sondern vorne zwischen den "Mandibeln" abgeschossen werden.
Und wenn ich mich nicht ganz täusche kann mann sogar erkennen, daß es Raketen und keine Laser sind.

Zumindest in den Querschnittzeichnungen die es vom Falken gibt, sind da vorne tatsächlich "Concussionmissiles" platziert. wenn auch nicht direkt da wie beim Spielzeug, sondern in dem Hohlraum darunter (also ein bisschen so wie bei dem letzen Falken, der noch auf dem Vintage Mold basierte.

Bist Du Dir sicher, dass Du kein "Trekkie" bist?

Plastikheld hat geschrieben:

MasterFliessie hat geschrieben:Ich hab jetzt noch nicht nachgeschaut, aber so weit ich weiß hatte er die.
Wenn ich mich nicht irre kann man (wenn man Zeitlupe benutzt) sehen, daß die Geschosse, die er auf den Reaktorkern im zweiten Todesstern abfeuert, weder von den oberen oder unteren Vierlingskanonen kommen, sondern vorne zwischen den "Mandibeln" abgeschossen werden.
Und wenn ich mich nicht ganz täusche kann mann sogar erkennen, daß es Raketen und keine Laser sind.

Zumindest in den Querschnittzeichnungen die es vom Falken gibt, sind da vorne tatsächlich "Concussionmissiles" platziert. wenn auch nicht direkt da wie beim Spielzeug, sondern in dem Hohlraum darunter (also ein bisschen so wie bei dem letzen Falken, der noch auf dem Vintage Mold basierte.

Bist Du Dir sicher, dass Du kein "Trekkie" bist?

Ehlich gesagt: ich bin ein Trekkie, habe das hier auch schon mehrmals bekannt, und nie verheimlicht.

Ja: ich liebe beides Star Trek und Star Wars. Allerdings war Star Wars meine "erste Liebe" (und die ist ja bekanntlich einmalig und unerreichbar ).

Allerdings nebenbei: den Begriff "Trekkie" find ich doof, ich bin ja auch kein "Warsie"...

...es gibt viel gutes und einiges schlechtes am neuen Falken, aber: einen besseren wirds die nächsten 10 Jahre nicht geben, falls überhaupt. P.S. Man kann Star wars fan und Trekkie gleichzeitig sein, ist bei mir auch so. Star wars wird immer meine Nr. 1 bleiben, aber ohne Star trek wären die letzten 20 Jahre auch öde gewesen gruß, mokki.

MasterFliessie hat geschrieben: Ehlich gesagt: ich bin ein Trekkie, habe das hier auch schon mehrmals bekannt, und nie verheimlicht.

Ja: ich liebe beides Star Trek und Star Wars. Allerdings war Star Wars meine "erste Liebe" (und die ist ja bekanntlich einmalig und unerreichbar ).

Allerdings nebenbei: den Begriff "Trekkie" find ich doof, ich bin ja auch kein "Warsie"...

Dann halt "Trecker" und "Warsler" (geb ja zu, TNG fand ich auch gut).
Gut, dass Du den Kommentar so genommen hast, wie er gemeint war (kleiner Spaß, eigentlich völlig überflüssig). Hatte nach dem posten schon bedenken, hier wieder eine Fehde ausgelöst zu haben. Hier im Forum muss ja immer sehr sensibel sein...

Naja anscheinend (siehe alle Kommentare dazu inkl. deinem) geht's ja ohne Fehde.

Aber zurück zum Falken: Darthmokki hat recht. Es wird wahrscheinlich keinen neuen Falken mehr geben.

Mehr noch. Sollte der hier wirtschaftlich für Hasbro ein Reinfall werden, wird es wahrscheinlich auch keine anderen großen fahrzeuge mehr geben...

Wer kann heute sagen, was Hasbro in 5 Jahren produziert ?!

Wenn man ihre Antworten bei allen Q&A's zugrunde legt kann man zumindest Schlüsse ziehen.

Schon richtig, aber vor 2-3 Monaten galt der Falke auch schon als gecancelt.

Ich habe es so verstanden das der Falke die große Überraschung für 2008 werden sollte,
bis vorab Infos durchgesickert sind ...

Eben: gecancelt hieß es immer nur bei den Internet-Alleswisser-Gerüchteverbreitern.