T30AC - Vehicle's

Beitrag von **Durchde** » Do 5. Apr 2007, 20:41

Habt Euch lieb....!

Eukalyptus · Beitrag von **Eukalyptus** » Do 5. Apr 2007, 21:05

Ich hab hier nichts persönlich gemeint. Zum Thema Meinungsfreiheit hab ich auch hingeschrieben, dass man sich mit vollem Recht drüber ärgern kann etc. - besser lesen bitte nächstes Mal.

Was mir nur unglaublich auf die Eier geht ist, dass es ständig auf eins abgewälzt wird - die Clones. Die Farbe hier, die Farbe da... bald gibts bestimmt den Ewok in pink etc.pp. Was soll das?! Den Jedi Fighter gabs zu sehen, die meisten Clones gab es so zu sehen oder waren E2/RotS Concept. Was bitte gibts da zu meckern von wegen grüner TIE etc.? Ich verstehs nicht...

Ra · Beitrag von Ra » Mo 9. Apr 2007, 18:56

Ich glaube es geht weder um farbige Clones noch um farbvarianten der Jedistarfighter, da diese durch Film und EU ihre Berechtigung haben (Meine Meinung).
Mir gehts vielmehr um diese schnöden Repacks, wie hier die (wievielte?) Version von Anakins gelben Fighter.
Hasbro weiss, dass es MISB-Collectors gibt und diese Aktion ziehlt mal wieder voll auf diese Sparte ab. Welcher Loose-Collecter würde sich den Fighter abermals zulegen?
Damit solche die Chance auf nen Kauf haben, die das Teil wirklich noch nicht haben: OK, aber nun doch nicht mehr...

Es ist Hasbros Art, mit möglichst wenig Aufwand, den grösstmöglichen Gewinn einzufahren, die mich zu diesem :stop: bewegt hat. Denn ein weiterer Kommentar hielt ich für überflüssig, da diese Erkenntniss mehr als Bekannt sein dürfte und ich hier eigentlich nicht wieder aufrollen wollte/will. Soviel zum Thema besser lesen. - Danke

Lafos · Beitrag von **Lafos** » Mo 9. Apr 2007, 19:01

Ra hat geschrieben: Es ist Hasbros Art, mit möglichst wenig Aufwand, den grösstmöglichen Gewinn einzufahren

Sollte Ziel jeder Firma sein. Repacks/ repaints einfach nicht kaufen.

Ra · Beitrag von Ra » Mo 9. Apr 2007, 19:03

Lafos hat geschrieben:
Ra hat geschrieben: Es ist Hasbros Art, mit möglichst wenig Aufwand, den grösstmöglichen Gewinn einzufahren
Sollte Ziel jeder Firma sein. Repacks/ repaints einfach nicht kaufen.

Da mach Dir um mich mal keine Sorgen

Beitrag von **Durchde** » Do 12. Apr 2007, 02:59

Und der auch noch ..
Wann ist Schluss, geil sieht die Box ja aus ..
[Quelle siehe Wasserzeichen]
Bild

stormtrooper1980 · Beitrag von **stormtrooper1980** » Do 12. Apr 2007, 09:42

Da bleibt nicht mehr und nicht weniger zu sagen wie bei den Jedistarfighter: ÜBERFLÜSSIG

AlrikFassbauer · Beitrag von **AlrikFassbauer** » Do 12. Apr 2007, 12:09

Sie haben sehr gute Graphiker ! Respekt !

HAL2000 · Beitrag von **HAL2000** » Do 12. Apr 2007, 12:16

hat der POTF2 Darth Vader's Tie-Fighter eigentlich "electing wing panels"?

AlrikFassbauer · Beitrag von **AlrikFassbauer** » Do 12. Apr 2007, 12:18

Electing heißt doch abstimmen, oder nicht ?

Eukalyptus · Beitrag von **Eukalyptus** » Do 12. Apr 2007, 12:53

Elect heißt wählen. Verschreiben kann man sich ja mal.

Imperator · Beitrag von **Imperator** » Do 12. Apr 2007, 12:54

Da steht aber ejecting!

Eukalyptus · Beitrag von **Eukalyptus** » Do 12. Apr 2007, 13:01

Auf der Packung schon, ja.

vlix · Beitrag von **vlix** » Do 12. Apr 2007, 13:37

Tja die Vehicles werden hald ausgekotzt bis zum gehtnichtmehr.Schön, wenigstens kann man die Flügel abstossen wie bei der Vintageversion.Bei den anderen drei Versionen kann man es nicht.Und wenn der auch mit der neuen Einstiegsluke daherkommt wie der neue TIE dann ist das doch schon mal was.Immer noch besser als nur ein neuer Paintjob und ne neue Box wie bei den Jedi Starfightern.

HAL2000 · Beitrag von **HAL2000** » Do 12. Apr 2007, 13:44

Uiii - stellt euch das mal vor: ein Tie-Fighter, bei dem man die Flügel "wählen" kann, vom regulären Tie, advanced Tie oder vom Interceptor ...und dann noch mischen...und abgestimmt wird hier im Forum...aber egal - was ich meinte: hat der POTF2 absprengbare Flügel? Meines Wissens nicht, weswegen das ein anderer sein könnte. Auch vermisse ich die halbkreisförmige Rückpartie, könnte aber auch an der Darstellungsperspektive liegen.

vlix · Beitrag von **vlix** » Do 12. Apr 2007, 13:51

vlix hat geschrieben: wenigstens kann man die Flügel abstossen wie bei der Vintageversion.Bei den anderen drei Versionen kann man es nicht.

@HAL2000 Schliesst auch die POTF2 Version mitein.

Ra · Beitrag von Ra » Do 12. Apr 2007, 15:27

Ehrlich gesagt, stimmt die Box so nicht:
Entweder ist n'neuer Tie drinn oder die aufschrifft "Ejecting Wing Panels" ist Fehl am Platz.
Der auf der Box abgebildete Tie ist ganz klar die POTF2-Version, der hintere Halbmond ist leicht zu sehen. Eben diese Version konnte/kann die Flügel nicht abwerfen, es sei denn Hasbro hat das Innenleben überarbeitet und den "Eject-Mechanismus" nun eingebaut, was ich schwer bezweifle.
Also eines von beiden ist verkehrt.

stormtrooper1980 · Beitrag von **stormtrooper1980** » Do 12. Apr 2007, 19:11

Bei dem POTF2 Vader Tie konnte man wie mein Vorredner schon schrieb die Flügel nicht absprengen dafür hat Hasbro bei dem diese "dämlichen" abschießbaren Kanonen in den Rumpf der Flügel eingebaut

P.S. Ich seh da auf dem Bild zwar die von mir angesprochenen Pfeile aber komischerweise nicht die beiden Knöpfe zum abschiessen die man eigentlich auch sehen müsste

HAL2000 · Beitrag von **HAL2000** » Fr 13. Apr 2007, 00:15

vlix hat geschrieben:@HAL2000 Schliesst auch die POTF2 Version mitein.

sorry, unsere Posts haben sich überschritten...
ich bin gespannt, was sie uns da verkaufen wollen, würde mich nicht wundern wenn das mit den ejecting wing panels ein Druckfehler ist.

norbertvader · Beitrag von **norbertvader** » Fr 13. Apr 2007, 01:23

Ich frage mich immer warum diese beknakten Raketen in den Flügeln sind, war das im Film auch so ? wäre mir nicht aufgefallen...zum Glück...find ich Ka***.

Eukalyptus · Beitrag von **Eukalyptus** » Fr 13. Apr 2007, 02:03

Wenn der Raketen gehabt hätte, wär Luke schon lange vor dem Auftauchen des Falcons platt gewesen

So ist uns der Milchbubi erhalten geblieben, hat aber den Vorteil von Empire mit sich gebracht (das wars aber auch schon).

Beitrag von **MasterFliessie** » Fr 13. Apr 2007, 10:38

norbertvader hat geschrieben:Ich frage mich immer warum diese beknakten Raketen in den Flügeln sind, [...]

Weil's ein Spielzeug ist... und kleine Jungs gerne was abschießen...?

norbertvader · Beitrag von **norbertvader** » Fr 13. Apr 2007, 10:58

Eukalyptus hat geschrieben:Wenn der Raketen gehabt hätte, wär Luke schon lange vor dem Auftauchen des Falcons platt gewesen So ist uns der Milchbubi erhalten geblieben, hat aber den Vorteil von Empire mit sich gebracht (das wars aber auch schon).

So hab ich das zwar noch nie gesehen aber da ist was dran.

MasterFliessie hat geschrieben:
norbertvader hat geschrieben:Ich frage mich immer warum diese beknakten Raketen in den Flügeln sind, [...]
Weil's ein Spielzeug ist... und kleine Jungs gerne was abschießen...?

Also mir gefällts gar nicht, ich bin doch auch ein kleiner Junge.

HAL2000 · Beitrag von **HAL2000** » Fr 13. Apr 2007, 11:02

norbertvader hat geschrieben:Also mir gefällts gar nicht, ich bin doch auch ein kleiner Junge.

Also bei meinem Patensohn steht das Raumschiff an oberster Stelle und zwar genau wegen dem Feature.

norbertvader · Beitrag von **norbertvader** » Fr 13. Apr 2007, 11:05

HAL2000 hat geschrieben:
norbertvader hat geschrieben:Also mir gefällts gar nicht, ich bin doch auch ein kleiner Junge.
Also bei meinem Patensohn steht das Raumschiff an oberster Stelle und zwar genau wegen dem Feature.

Ja aber würde er es vermissen wenn es nicht dabei wäre ? ich finde es halt blöd irgendwelche sachen in Fahrzeuge einzubauen die es so nicht gab. Ist aber nur meine Meinung.

Beitrag von **MasterFliessie** » Fr 13. Apr 2007, 11:20

norbertvader hat geschrieben:
HAL2000 hat geschrieben:
norbertvader hat geschrieben:Also mir gefällts gar nicht, ich bin doch auch ein kleiner Junge.
Also bei meinem Patensohn steht das Raumschiff an oberster Stelle und zwar genau wegen dem Feature.
Ja aber würde er es vermissen wenn es nicht dabei wäre ? ich finde es halt blöd irgendwelche sachen in Fahrzeuge einzubauen die es so nicht gab. Ist aber nur meine Meinung.

Als Sammler stimme ich dir zu, als Kind hätte ich solche Sachen durchaus genosssen.

Als Spielzeug, wäre der TIE-Advanced bisher recht langweilig gewesen ohne die Raketen und ausfahrbaren Kanonen, denn sonst hätte er nichts gekonnt außer eine Figur aufnehmen.
Keine Soundeffekte, wie der Vintage (wenn auch sehr schlichte

) und bisher keine "absprengbaren" Flugel, auch wie der Vintage.

Wobei das auch ein Beispiel dafür ist, daß sie damals auch Sachen eingebaut haben, die's so im Film nicht gab, denn beim Vader Fighter werden ja keine Flügel abgeschossen oder gesprengt.

Genausowenig wie die Kanonen (selbst) beim Snowspeeder und AT-AT nicht leuchten, denn sie sind ja aus Metall... aber Gott, was habe ich diese Kanonen geliebt als Kind (und heute auch noch

).

Gruß,
Markus

norbertvader · Beitrag von **norbertvader** » Fr 13. Apr 2007, 11:29

@:MasterFliessie: Ich stimme dir zu 100 % zu und Ehrlichgesagt hab ich über die Vintage Sachen gar noch nie nachgedacht

aber du hast recht da gab es auch vielles das so nie zu sehen war.

Und das ausgerechnet ich mich darüber beschwere, ist wenn man darüber nachdenkt, das ich einen Mini Rig Focus habe (und davon keines in den Filmen zu sehen war) eigentlich auch recht komisch

.

Mir sind aus irgend einem Grund die Raketen Negativ aufgefallen.

Beitrag von **Durchde** » Fr 13. Apr 2007, 11:34

Vor allem hat der Vintage Tie auch die falsche Kanzel und es fehlt das komplette Hinterteil .
Ich finde es in Ordnung das Hasbro sich Gedanken macht und extra Features einbaut, wie gesagt es ist Spielzeug!
Wer authentische Sachen wünscht muss sich mit Master Replicas beschäftigen....

stormtrooper1980 · Beitrag von **stormtrooper1980** » Fr 13. Apr 2007, 21:08

Ich finde es zwar als Sammler eigentlich überflüssig wenn Hasbro Sachen einbaut die es im Film nicht gab hab aber nichts dagegen solange diese Sachen dezent oder versteckt sind.
Mich stören nur Modelle die durch diese "Extras" total entstellt sind aber das ist zum Glück recht selten

Beitrag von **MasterFliessie** » Fr 13. Apr 2007, 21:37

stormtrooper1980 hat geschrieben:Ich finde es zwar als Sammler eigentlich überflüssig wenn Hasbro Sachen einbaut die es im Film nicht gab hab aber nichts dagegen solange diese Sachen dezent oder versteckt sind.
Mich stören nur Modelle die durch diese "Extras" total entstellt sind aber das ist zum Glück recht selten

Stimmt, das kriegt Hasbro meist recht gut hin. Siehe EpII Jedi Starfighter, oder jetzt bald Sith Infiltrator, wenn man die Action Features nicht mag, muß man die Panele einfach nur da lassen wo sie sind...
man muß die Jungs auch mal Loben, wenn sie's verdienen.

Gruß,
Markus