lichtgeschwindigkeit.de

Da Du keine Frage gestellt hast, vermute ich mal, dass Du wissen möchtest, ob der Vinyl Mantel echt ist, oder?
Also die Waffe ist schon mal die Richtige. Sie sieht zumindest auch echt aus.
Beim Mantel scheint Farbe und Form bzw. Länge gut zu passen. Wichtig ist die Oberfläche des Materials. Die Innenseite ist auf dem Bild gut zu erkennen. Sie scheint absolut glatt zu sein. Sollte die Außenseite auch so glatt sein ist es ein Fake. Da müsste man mal ein gutes Bild von der Oberfläche haben.

Natürlich möchte ich das wissen
Muß ich mal Makro Bilder machen. Gibt es ein Vergleich Bild zu echt und fake?

Wenn du ihn im Keller hattest, kein Sammler bist und ihn seit den 80ern hattest, dürfte er doch echt sein.

Wie sollte wohl ein fake Jawa zu deinen alten Figuren in den Keller kommen?

Also, Glückwunsch!!!

Ich war mal Sammler. Seit den 80ern habe ich den aber nicht

Dann solltest Du Makrobilder posten!

Hammerhead hat geschrieben:Ich war mal Sammler. Seit den 80ern habe ich den aber nicht

Ok, dann hoffentlich ab den späten 1970igern...ansonsten:

Sandtrooper-5 hat geschrieben:Dann solltest Du Makrobilder posten!

Dann können die Spezialisten hier Dir helfen

sehe auch bei Vergrößerung des jetzigen Bildes keine Struktur auf dem Mantel, Makro wäre schon nicht schlecht

Hammerhead hat geschrieben:Gehört die Waffe dazu?

Akial hat geschrieben:Also die Waffe ist schon mal die Richtige. Sie sieht zumindest auch echt aus.

An die Frage häng ich mich mal dran, das frage ich mich nämlich derzeit auch: Gehört zum VC Jawa immer zwangsläufig der Blaster ohne "Knubbel" oder wurde der VC auch mit dem abgebildeten verpackt?

Jeder Dackel ist ein Hund, aber nicht jeder Hund ist ein Dackel.
Will sagen den VCJ gab es mit beiden Versionen. Aber den Blaster ohne Knubbel gab es nur beim VCJ.

Ich hatte die Frage von Hammerhead so interpretiert, dass er wissen wollte ob die Waffe überhaupt für einen Jawa die richtige ist.

Akial hat geschrieben:Jeder Dackel ist ein Hund, aber nicht jeder Hund ist ein Dackel.
Will sagen den VCJ gab es mit beiden Versionen. Aber den Blaster ohne Knubbel gab es nur beim VCJ.

Gut gesagt und danke für die Auskunft. Dann wäre der "ohne Knubbel Blaster" den ich habe also an einen Stoffmantel Jawa, also quasi "verschwendet".

Akial hat geschrieben:Ich hatte die Frage von Hammerhead so interpretiert, dass er wissen wollte ob die Waffe überhaupt für einen Jawa die richtige ist.

Ich auch, deswegen hab ich ja meine Nachfrage, als "Erweiterung" seiner Frage gestellt.

Kannst du denn die struktur des mantels nicht besser/genauer hervorheben?

Mich macht das Bild auch etwas stutzig. Farbe, Form, Länge und Dicke des Mantels wirken auf mich absolut korrekt. Armlöcher scheinen auch zu passen. Man sieht halt auf der Innenseite keine Oberflächenstruktur. Wenn sie dort wäre würde man sie bei dem Bild (Schärfe, Größe, Lichteinfall) auch sehen. Daher bin ich eigentlich recht sicher, dass sie auf der Außenseite ist. Es geht also nicht um bessere Bilder, sondern um ein entsprechend gutes von der Außenseite des Mantels.

BTW ich habe mich schon des Öfteren gefragt, ob die Mäntel original immer gleichherum angezogen waren Also bspw.: Riffelmuster immer innen. Bei den Mänteln deren Kragen umgelegt wurde sieht man das ja. Meinem Gefühl nach war das Riffelmuster meistens innen. Ich meine aber es auch schon außen gesehen zu haben. Ich denke mal die Mäntel wurde einfach so angezogen, wie sie aus der Stanzmaschine gefallen sind. Da hat sich mit Sicherheit niemand einen Kopf drüber gemacht.

Die Wahrscheinlichkeit, daß ALLE Verpacker, den VC auf die gleiche Weise angezogen haben, halte ich für recht gering...aber das ist natürlich nur meine Einschätzung und basiert nicht auf Wissen.

In 5 Jahren schütteln wir wieder alle den Kopf, weil rauskommt, jemand konnte das cape identisch reproduzieren.

Ist nicht auf dieses hier bezogen.

Die Frage ist:
warum hat bis heute keiner das Originalmaterial gefunden?

Sandtrooper-5 hat geschrieben:Die Frage ist:
warum hat bis heute keiner das Originalmaterial gefunden?

Bin irgendwo richtig froh, dass noch niemand das Originalmaterial gefunden/produziert hat...hoffentlich ist der Rest davon damals verbrannt...

Darkside hat geschrieben:

Sandtrooper-5 hat geschrieben:Die Frage ist:
warum hat bis heute keiner das Originalmaterial gefunden?

Bin irgendwo richtig froh, dass noch niemand das Originalmaterial gefunden/produziert hat...hoffentlich ist der Rest davon damals verbrannt...

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Chinesen nach Übermittlung eines originalen capes, dieses nicht unterscheidbar reproduzieren können.

Das glaub ich auch.

Grob, geschätzt geht ungefähr Einer pro Woche allein schon über die Bucht weg.
Da ist ein DBRS deutlich seltener. Vielleicht ist das ja die Erklärung dafür.

Akial hat geschrieben:Grob, geschätzt geht ungefähr Einer pro Woche allein schon über die Bucht weg.
Da ist ein DBRS deutlich seltener. Vielleicht ist das ja die Erklärung dafür.

Das ist ein Indiz dafür, dass der VC nicht so selten ist, wie manche glauben.

Sandtrooper-5 hat geschrieben:

Akial hat geschrieben:Grob, geschätzt geht ungefähr Einer pro Woche allein schon über die Bucht weg.
Da ist ein DBRS deutlich seltener. Vielleicht ist das ja die Erklärung dafür.

Das ist ein Indiz dafür, dass der VC nicht so selten ist, wie manche glauben.

Aktuell völlig überbewertet, sowohl lose als auch MOC.

Ich behaupte ja, dass die Vinyl Jawas 1978 extra nach Deutschland geschickt wurden, weil es in USA "was besseres" gab. Deswegen waren die lange Zeit hier so häufig und dort so selten, aber inzwischen hat sich das etwas relativiert. Aber jeden, den ich kenne, der seinerzeit einen Jawa hatte, hatte einen mit Vinylmantel.

HAL2000 hat geschrieben:Ich behaupte ja, dass die Vinyl Jawas 1978 extra nach Deutschland geschickt wurden, weil es in USA "was besseres" gab. Deswegen waren die lange Zeit hier so häufig und dort so selten, aber inzwischen hat sich das etwas relativiert. Aber jeden, den ich kenne, der seinerzeit einen Jawa hatte, hatte einen mit Vinylmantel.

Ich hatte damals einen mit Stoffcape auf SW-Karte bekommen...und fand den Vinyl, der auf der Rückseite abgeildet war, immer cooler...daher hatte ich meinem Jawa den Stoffmantel aufgetrennt, damit der so ähnlich aussieht , Einen Vinyl habe ich aber nie gesehen, auch nicht bei meinen SW-begeisterten Freunden...nur immer diesen mit Stoffmantel...

[quote="Akial"]Jeder Dackel ist ein Hund, aber nicht jeder Hund ist ein Dackel.
Will sagen den VCJ gab es mit beiden Versionen. Aber den Blaster ohne Knubbel gab es nur beim VCJ.

Ok, meine Analogien aus der Biologie greifen im Star Wars Universum nicht.
Ich muss mich revidieren. Ein Freund hat mich darauf hingewiesen, dass er einen Cloth Cape Jawa auf einer 20 Back Karte hatte, der einen Blaster ohne Knubbel hatte.
Ich vermute mal, dass der Blaster ohne Knubbel der Ältere ist (so wie das Vinyl Cape) und es in den Übergangszeiten entsprechende Mischungen gab.

Darkside hat geschrieben:

HAL2000 hat geschrieben:Ich behaupte ja, dass die Vinyl Jawas 1978 extra nach Deutschland geschickt wurden, weil es in USA "was besseres" gab. Deswegen waren die lange Zeit hier so häufig und dort so selten, aber inzwischen hat sich das etwas relativiert. Aber jeden, den ich kenne, der seinerzeit einen Jawa hatte, hatte einen mit Vinylmantel.

Ich hatte damals einen mit Stoffcape auf SW-Karte bekommen...und fand den Vinyl, der auf der Rückseite abgeildet war, immer cooler...daher hatte ich meinem Jawa den Stoffmantel aufgetrennt, damit der so ähnlich aussieht , Einen Vinyl habe ich aber nie gesehen, auch nicht bei meinen SW-begeisterten Freunden...nur immer diesen mit Stoffmantel...

Aha, interessant...naja, zugegeben - soviele sind's auch wieder nicht, die ich kenne, die einen 4-inch Jawa besaßen - aber gut zu wissen, dass die Vinyl-Mäntel dann irgendwann anscheinend auch hier aus waren.

Akial hat geschrieben:

Akial hat geschrieben:Jeder Dackel ist ein Hund, aber nicht jeder Hund ist ein Dackel.
Will sagen den VCJ gab es mit beiden Versionen. Aber den Blaster ohne Knubbel gab es nur beim VCJ.

Ok, meine Analogien aus der Biologie greifen im Star Wars Universum nicht.
Ich muss mich revidieren. Ein Freund hat mich darauf hingewiesen, dass er einen Cloth Cape Jawa auf einer 20 Back Karte hatte, der einen Blaster ohne Knubbel hatte.
Ich vermute mal, dass der Blaster ohne Knubbel der Ältere ist (so wie das Vinyl Cape) und es in den Übergangszeiten entsprechende Mischungen gab.

Danke für die Aufklärung.

Akial hat geschrieben:

Akial hat geschrieben:Jeder Dackel ist ein Hund, aber nicht jeder Hund ist ein Dackel.
Will sagen den VCJ gab es mit beiden Versionen. Aber den Blaster ohne Knubbel gab es nur beim VCJ.

Ok, meine Analogien aus der Biologie greifen im Star Wars Universum nicht.
Ich muss mich revidieren. Ein Freund hat mich darauf hingewiesen, dass er einen Cloth Cape Jawa auf einer 20 Back Karte hatte, der einen Blaster ohne Knubbel hatte.
Ich vermute mal, dass der Blaster ohne Knubbel der Ältere ist (so wie das Vinyl Cape) und es in den Übergangszeiten entsprechende Mischungen gab.

Beim Plastikheld hatte es die Waffe ohne Knubbel sogar auf eine ESB Karte geschafft.

Woher weißt Du das denn?
Das ist mir ja noch nicht mal aufgefallen.
Karte ist allerdings nicht mehr in meinem Besitz ...

Plastikheld hat geschrieben:Woher weißt Du das denn?
Das ist mir ja noch nicht mal aufgefallen.
Karte ist allerdings nicht mehr in meinem Besitz ...

Haste mir doch damals selbst gezeigt, im Naturfreundehaus.
Lange ist es her

Darkside hat geschrieben:

Sandtrooper-5 hat geschrieben:Die Frage ist:
warum hat bis heute keiner das Originalmaterial gefunden?

Bin irgendwo richtig froh, dass noch niemand das Originalmaterial gefunden/produziert hat...hoffentlich ist der Rest davon damals verbrannt...

wäre es denn nicht original, wenn Originalmaterial gefunden und Mäntel daraus gestanzt werden würden? Das Material wäre demnach original, die Stanzmaschine und die Hände die den Jawa anziehen indes nicht?!