Expertenmeinung gefragt: repro oder original?

[Bold]

Sind die Capes auf beidenSeiten glänzend oder nur auf einer? Die YPS Trooper hatten Capes mit den runden Löchern, kann also Original sein.

Hab eben nachgeschaut und es schaut gut aus: eine Seite glänzt und die andere ist mat, alle haben die gleichen "Schnitte" d.h. auch mit einer Maschiene gemacht.
Das freut mich nun!

[ben75]

Guten Tag zusammen
könntet ihr mir vielleicht sagen ob der so echt sein kann?
Das Blister ist im oberen Teil so lang

download/file.php?id=13286

danke euch

lg ben

[battletank]

Hallo,

also ob der obere Rand länger oder kürzer ist muss prinzipiell nichts bedeuten. Wichtiger ist, wie der Blister auf die Karte aufgebracht ist. Kannst du ein Wabenmuster auf dem Blisterrand erkennen oder sieht das eher aus wie aufgeklebt?
Um das beurteilen zu können, ist das Bild leider zu schlecht.

[mike-skywalker]

Auf den ersten Blick würd ich sagen okay. Forder zur Sicherheit lieber ein paar Nahaufnahmen an. Bei dem Preis würd ich das vorsichtshalber machen. Das der obere Blisterteil so lang ist, ist normal.

[Lafos]

Sieht gut aus.

[o_b_1]

Ich sage fake.
Wenn man genau hinguckt, kann man eine Art Klebelinie am oberen Blisterflansch erkennen.
Genaues Urteil aber erst bei Nahaufnahmen.

[Schmendrik]

Ich würde ja gerne mitreden. Aber von einem Unbekannten irgendwas auf meinen Rechner runterladen kommt nicht in Frage.
Warum kann ben75 nicht ganz normal ein Bild posten?

[mike-skywalker]

Bitteschöön.

[Schmendrik]

Was für eine Rücksseite hat die MOC?
Mein TESB AT-AT Driver hat einen ganz anderen Blister (auch mit Steg) und der ist AFA gegradet.

Das ist kein TESB-Blister. Ecken zu kantig. An der Unterseite zu eckiger Übergang zum Steg.

[mike-skywalker]

Ist ein 41back...welcher kann ich nicht sagen.
Guck Dir mal den hier an. Der Blister sieht aber auch so aus.

[Schmendrik]

Vielleicht falsch ausgedrückt.
Mir ist die Oberkante (Übergang von Oberseite zu Vorderseite) zu kantig.
Die MOC sieht für mich irgendwie nicht stimmig aus. Kann auch an der Belichtung liegen.
Deshalb wüsste ich gerne welche Cardback dahinter steckt. Vielleicht finden wir da ganz schnell die Lösung.
Gibt ja nicht allzu viele. Nur 3 Stück: 41C, 47A und 48C. Wobei 47A als "4-LOM offer" und 48C als "free revenge offer" ausscheiden.
Muss also wenn original ein 41C back sein.

Hab grad gesehen, dass du die 41 back schon bestätogt hattest.
Hier der Link zur 41 C.
http://theswca.com/images-speci/cardbac ... esb41c.htm

[Jawa61274]

Ich sage fake.
Wenn man genau hinguckt, kann man eine Art Klebelinie am oberen Blisterflansch erkennen.
Genaues Urteil aber erst bei Nahaufnahmen.

Ich denke Simon hat Recht,ich finde das sieht echt komisch aus

[mike-skywalker]

Ohne vernünftige Nahaufnahmen kann man wirklich keine Präzisen Aussagen machen.

[mike-skywalker]

Ich hab mich mal um weitere Bilder gekümmert. Ich meld mich sobald da was gekommen ist.

[ben75]

so nochmal ich
vielen dank für die flotten Rückmeldungen
hab da auch nochmal im Buch nachgeschaut
die Rückseite ist 41 E (John Kellermann)
sorry für den Link ich, krieg das noch nicht
wirklich gut hin mit Bildern hochladen

[mike-skywalker]

Kann doch auch ne 41 A,B oder E sein, oder?

[ben75]

sorry hatte die Rückseite garnicht gezeigt!
ich weiss einfach nicht wie das geht mit den Bildern

[Yargh Oshca Craam]

Bitte schön:
1. NICHT den Kurzeditor am Ende des Beitrags nutzen sondern auf ANTWORTEN klicken
2. das Feld DURCHSUCHEN anwählen
3. Bild auswählen
4. Rest dürfte klar sein

[mike-skywalker]

Die Rückseite ist doch bei der Auktion abgebildet.
Eindeutig ne 41E

[pattejan]

Die Rückseite ist doch bei der Auktion abgebildet.
Eindeutig ne 41E

... und wird auch als 41E in der Beschreibung benannt ...

Dok2.doc

so jetzt aber

... leider immer noch nicht ...


Möchte nicht rumunken aber sind wir nicht langsam an dem Punkt (verbotenerweise) eine laufende Auktion (bzw. Sofortkauf) zu posten???

[Yargh Oshca Craam]

@ ben75: Langsam wird's klar. Du hast das Bild aus dem Netz via Rechtsklick->Kopieren stumpf
in ein Word-Dokument eingefügt? Double-Fail! Zum einen, da Du dadurch ein Bild auf den Foren-
server lädst, was für den Betreiber/Verantwortlichen ernsthafte Folgen haben kann, da dieser
hierdurch die Bildrechte des Bildinhabers verletzt und zum zweiten äußere ich mich mal nicht...
Ach, tu ich doch:

Zudem handelt es sich, wie mein Vorschreiber bemerkte, um eine laufende Auktion, die hier,
wie immer und üblich, nicht gepostet werden darf.

Außerdem klappt die Darstellung von TEXTDOKUMENTEN (=WORD = DOC) nicht. Wenn dann
jpg, gif oder png. Aber nur dann, wenn Du der rechtmäßige Besitzer des Bildes bist. Ansonsten
wird das Bild direkt verlinkt wie und zwar so:

Code: Alles auswählen

[img]http:// etc .de[/img]

Und mit der Nennung der Quelle:
Quelle: http:// SEITENNAME .de/ etc . pp

[ben75]

Ok tschuldigung hab ich nicht bedacht!

[Schmendrik]

Wie auch immer. Zu AT-AT Driver 41 E sagt Kellermans "possibly exists". Ziemlich unwahrscheinlich, aber unter Umständen möglich, dass es tatsächlich 41 Es gibt.
Kommt mir aber seltsam vor, wenn eine Karte, bei der die Vorderseite schon irgendwie unsauber aussieht dann auch noch eine gaaanz seltene Cardbackvari sein soll.
Ich würde eher drauf tippen, dass da ein Customizer seine Hausaufgaben nicht richtig gemacht hat.

[mike-skywalker]

Bilder sind da.
Ich kann darauf nicht erkennen, daß es ein Custom Job ist. Vielleicht hat ja auch der Herr Kellermann seine Hausaufgaben nicht richtig gemacht. Da sind im Moment drei MOC 41E + eine Cardback bei ebay drin. So selten isse dann ja wohl doch nicht.

[ben75]

dankeschön

[Han-Carbonite]

Moin moin, liebe Sammelgemeinde,

ich benötige mal die Meinung von den Vintage Experten unter euch. Gibt es eindeutige Merkmale, die eine Repro MOC entlarven? Ein Blister, der geklebt aussieht und an dem kein “Waffel-Muster“ zu erkennen ist, bedeutet gleich Repro? Ich habe hier zwei fragwürdige Karten, deren Blister mich zweifeln lassen.

Also wie gesagt, ich würde mich über ein paar Tipps und Meinungen freuen.

Eine andere Frage ist, ob jemand Interesse am Tauschen hat? Ich würde meine Vintage Vehicles, Playsets und Mini-Vehicles gegen Vintage MOC`s tauschen. Die Fahrzeuge sind mit Box und teilweise lose. Bevor ich einen extra Bereich im Mitglieder-Bereich eröffne, wollte ich erst mal fragen, wie die Interessenlage aussieht

Im Voraus schon mal vielen Dank für eure Hilfe und ich entschuldige mich schon mal für die ganzen Fragen eines Forum-Neulings ^^

Gruß
Axel

[abfallwurm]

da braucht man bestimmt (Detail-)Fotos. "Grundsätzlich kann man das wohl nicht sagen. (die Experten helfen dir dann bestimmt gerne )

[Han-Carbonite]

Vielen Dank für die fixe Antwort, ich werde die Tage mal ein paar Fotos von meinen Karten knipsen und hier posten.

Aber es muss doch trotzdem grundlegende Merkmale für Repros geben. Sozusagen ein 1x1 für Vintage MOC Sammler. z.B. bei geklebten Blistern kann man sofort auf ein Repro schließen?

Sorry wegen meiner Hartnäckigkeit, aber ich habe heute damit begonnen meine MOC`s aus den Star Case`s in Acryl Case`s umzubetten und da hab ich bei zwei Karten "komische" Blister bemerkt. Ich ärger mich jetzt halt sehr, dass ich beim Kauf wohl nicht näher auf die Blister geachtet habe.

[dr.sleaze]

ich bin zwar nicht der MOC-Experte, aber ganz grundlegendes was für alles Karten gilt wird es wahrscheinlich nicht geben. Das Waffel-Muster ist ja auch nicht auf allen Karten enthalten (hier gibts ne Menge Leute, die Dir ganz genau sagen können welche Karten-Typen das Pattern haben und welche nicht).

Gleiches gilt für die Blister - die sind ja auch nicht immer identisch.

[Han-Carbonite]

Moin moin!

So, ich hab die Blister jetzt mal fotografiert. Kann ich hier die jpg`s direkt von meinem Rechner hochladen oder muss ich das bei irgendeinem der vielen "Bilder share" Anbietern tun?