Original ????

WO-LE · Beitrag von **WO-LE** » Do 15. Mär 2007, 13:59

hallo

nachdem ich nun meine neo-sachen vertickt habe steige ich wieder in den vintage bereich ein. nun habe ich mir zwei neo moc (angeblich) gekauft. die jungs werfen bei mir gleich die frage auf, ob die wirklich original sind.

laut verkäufer ja. aber ich sach besser nicht um wem es sich dabei handelt (war im forum schonmal thema)

beim prune-face stört mich eigendlich nur der innenblister, in dem die figur gebettet ist. außerdem die nase unten am blister.
der kleberand weist eigendlich die wabenstruktur auf.

beim lando ist es die gesamte karte. die farbe ist ein wenig blass (insbesondere das schwarz und No. 71590 irritiert mich auch. der kleberand verfügt nicht über die wabenstruktur und der blister an sich ist mir auch nicht geheuer.

schaut euch doch mal bitte die bilder an und teilt mir eure meinung mit.

Lafos · Beitrag von **Lafos** » Do 15. Mär 2007, 14:09

WO-LE hat geschrieben:nun habe ich mir zwei neo moc (angeblich) gekauft. die jungs werfen bei mir gleich die frage auf, ob die wirklich original sind.

Du hast vintages bei unserem sonnenschein gekauft, nicht NEOs.

Der Prune face ist IMO OK.

Die Lando Karte ist orignal, aber der Blister wurde resealed.

norbertvader · Beitrag von **norbertvader** » Do 15. Mär 2007, 14:10

Prune Face, würde ich sagen Original, meiner sieht genauso aus, zumindest die Jedi Karte da ist auch der innen Blister, beim Lando bin ich mir nicht sicher ich würde sagen der Blister war schon mal ab, ist aber nur meine Eindruck anhand der Bilder.

ToyTowers · Beitrag von **ToyTowers** » Do 15. Mär 2007, 14:23

norbertvader hat geschrieben:Prune Face, würde ich sagen Original, meiner sieht genauso aus, zumindest die Jedi Karte da ist auch der innen Blister, beim Lando bin ich mir nicht sicher ich würde sagen der Blister war schon mal ab, ist aber nur meine Eindruck anhand der Bilder.

zustimm ! ! !

klaus · Beitrag von **klaus** » Do 15. Mär 2007, 14:41

Ich würde sagen beide Karten original und auch nicht resealed...mich stören zwar schon ein wenig die "Spuren" oberhalb des Lando Blisters, jedoch kann so etwas schon vorkommen und der Rest des Blisters (verklebung) ist einwandfrei...daher würde ich sagen kein reseal...möglicherweise ein bisschen mit Kleber nachgeholfen oben, da vielleicht etwas locker geworden...!?

WO-LE · Beitrag von **WO-LE** » Do 15. Mär 2007, 14:54

@lafos

war wohl ein kleiner verschreiber "neo"

. macht der gewohnheit. muss erstmal wieder umdenken.

und richtig, es war sonnenschein. hatte aber auch email kontakt mit ihm und er erschien mir nicht unglaubwürdig. der versand war auch blitzschnell. naja, bin aber im moment insebesondere vom lando endtäuscht. bei ihm trennt siche beschreibung von wirklichkeit.

@klaus

der blister beim lando hat sich tatsächlich gelöst. erscheint aklso plausibel, deine vermutung. wäre auch die beste variante für mich

@all

schonmal danke, was nicht heißen soll, dass nicht weiter diskutiert werden soll.

beim lando ist hinten noch ein free anakin aufkleber drauf (über das komplette untere drittel/viertel). wird vermutlich richtig sein, nur ist dieser aufkleber etwas schräg angebracht und ragt unten links etwas über den rand der karte.
auch normal? haben die bei kenner so stümperhaft gearbeitet

Lafos · Beitrag von **Lafos** » Do 15. Mär 2007, 14:57

klaus hat geschrieben:daher würde ich sagen kein reseal...möglicherweise ein bisschen mit Kleber nachgeholfen oben, da vielleicht etwas locker geworden...!?

Habe mich vlt. missverständlich ausgedrückt. Partielle Wiederverklebung fällt für mich auch unter "reseal". Die obere Blisterverklebung ist definitv NICHT factory sealed.

tom · Beitrag von **tom** » Do 15. Mär 2007, 15:01

Lafos hat geschrieben:
klaus hat geschrieben:daher würde ich sagen kein reseal...möglicherweise ein bisschen mit Kleber nachgeholfen oben, da vielleicht etwas locker geworden...!?
Habe mich vlt. missverständlich ausgedrückt. Partielle Wiederverklebung fällt für mich auch unter "reseal". Die obere Blisterverklebung ist definitv NICHT factory sealed.

Sehe es auch so wie Lafos. Reseal bleibt reseal und wenn es nur 1 cm ist, der nachträglich geklebt wird!

Lafos · Beitrag von **Lafos** » Do 15. Mär 2007, 15:09

WO-LE hat geschrieben: beim lando ist hinten noch ein free anakin aufkleber drauf (über das komplette untere drittel/viertel). wird vermutlich richtig sein, nur ist dieser aufkleber etwas schräg angebracht und ragt unten links etwas über den rand der karte.
auch normal? haben die bei kenner so stümperhaft gearbeitet

Ja haben sie !

Die Anakin offer kam bei diversen ROTJ backs zum Einsatz und sitzt häufig schief.

Bild

Beitrag von **Durchde** » Do 15. Mär 2007, 17:10

tom hat geschrieben:
Lafos hat geschrieben:
klaus hat geschrieben:daher würde ich sagen kein reseal...möglicherweise ein bisschen mit Kleber nachgeholfen oben, da vielleicht etwas locker geworden...!?
Habe mich vlt. missverständlich ausgedrückt. Partielle Wiederverklebung fällt für mich auch unter "reseal". Die obere Blisterverklebung ist definitv NICHT factory sealed.
Sehe es auch so wie Lafos. Reseal bleibt reseal und wenn es nur 1 cm ist, der nachträglich geklebt wird!

Und so ist es.
Wenn der Blister völlig ab gewesen währe dann hätten dann müssten auch Papierabrisse oder "Reparaturen " zu sehen sein..

ToyTowers · Beitrag von **ToyTowers** » Do 15. Mär 2007, 17:17

sind doch..zumindest oben.....Bild von Unterhalb ham wa ja nich gesehn..wenn da aber auch solche Spuren sind dann war der komplett ab...wobei das egal ist..ab is ab ob 20 % oder 100%

mogwai26 · Beitrag von **mogwai26** » Do 15. Mär 2007, 17:22

was mir gerad zum erstenmal auffällt...der anakin auf dem anakinoffer...ist das nicht ein charcoal prototyp?

Beitrag von **Durchde** » Do 15. Mär 2007, 17:34

Die stellen sehen mir eher wie nachträglich geklebt und wieder gelöst aus.
Aber das tut nichts zur Sache.
Reseal ;-(

Lafos · Beitrag von **Lafos** » Do 15. Mär 2007, 17:42

Deshalb noch einmal meine Anregung: "Watch out thread" !

Sidious · Beitrag von **Sidious** » Do 15. Mär 2007, 17:53

mogwai26 hat geschrieben:was mir gerad zum erstenmal auffällt...der anakin auf dem anakinoffer...ist das nicht ein charcoal prototyp?

Jep! Denke ich schon, dass es einer ist!

mike-skywalker · Beitrag von **mike-skywalker** » Do 15. Mär 2007, 18:49

Der sieht wirklich ziemlich dunkel aus, ist mir vorher noch nie so aufgefallen.
Scheint wirklich der charcoal zu sein.

WO-LE · Beitrag von **WO-LE** » Do 15. Mär 2007, 22:56

mike-skywalker hat geschrieben:Der sieht wirklich ziemlich dunkel aus, ist mir vorher noch nie so aufgefallen.
Scheint wirklich der charcoal zu sein.

der sieht nicht nur dunkel aus, der ist in der tat fast schwarz

naja, zurück zum lando. habe mal noch ein paar bilder vom unteren teil gemacht. außerdem habe ich mir mal die gelöste stelle stelle genau angeschaut. also die rückstände des kartenbildes auf dem blister (minimal) passen 100% zur karte.

WO-LE · Beitrag von **WO-LE** » Do 15. Mär 2007, 23:36

wo ich gearde schonmal dabei bin, ohne die lando-frage zurückzustellen

. habe noch einen squid head auf karte, der auch seine kleine eigenart hat. und zwar ist in dem blister ein bauer bespin blaster. original?

hier mal ein foto (blaster nicht zu sehen, aber blau und augenscheinlich original). karte und blister zeigen keinerlei beschädigungen auf.

norbertvader · Beitrag von **norbertvader** » Fr 16. Mär 2007, 00:07

Normal ist der Graue beim Squid Head, ich hab auch einen mit blauer Waffe, allerdings auf einer Tri Logo Karte und da sind solche Fehler "normal" bei einer Jedi Karte eher nicht aber auszuschliessen ist nichts.

AlrikFassbauer · Beitrag von **AlrikFassbauer** » Fr 16. Mär 2007, 01:40

Ich glaube mich auch erinnern zu können, daß mein Squidhead einen blauen Blaster hatte.
Ist aber schon so lange her.

Path · Beitrag von **Path** » Fr 16. Mär 2007, 08:56

Der Squid Head ist von mir, und der ist original. Hab den schon öfters mit blauen Blaster gesehen.
Übrigens: Den Squid Head habe ich damals vom Bellagio in Las Vegas gekauft.

WO-LE · Beitrag von **WO-LE** » Fr 16. Mär 2007, 09:06

Path hat geschrieben:Der Squid Head ist von mir, und der ist original. Hab den schon öfters mit blauen Blaster gesehen.
Übrigens: Den Squid Head habe ich damals vom Bellagio in Las Vegas gekauft.

@path

hoffe du hast das jetzt nicht falsch verstanden. meine intention bei der frage bezüglich des squid-head bezog sich lediglich auf den blaster, da ich bisher auch der meinung war, dass er immer einen grauen hat. war in der hoffnung etwas seltenes in meiner sammlung zu haben.

nicht zu vergleichen mit der frage bezüglich dem lando oder dem prune face

. da spielt schon alleine der verkäufer eine rolle.

Path · Beitrag von **Path** » Fr 16. Mär 2007, 10:47

Ach, ist net so wild-haste halt einen kleinen Factory error bei dir

WO-LE · Beitrag von **WO-LE** » Fr 16. Mär 2007, 18:48

hallo leutz

mal nochmal die nachfrage nach dem lando blister. habe oben ein neues foto eingestellt, dass den blister im unteren bereich zeigt. vom gesamteindruck her sieht es absolut nicht so aus als wäre der blister komplett ab.

nur zwei fragen habe ich noch:

1. ist die wabenstruktur (oder waffelmuster) des kleberandes bei allen kenner karten standart (ist beim lando nicht vorhanden)?

2. im star heros sieht der blister im helmbereich irgendwie höher aus als auf der von mir geposteten karte. blister falsch ?

im übrigen habe ich den käufer mal mit den infos (insbesondere gelöster blister) konfrontiert, war beim versand natürlich fest auf der karte

. naja, wenn die oben genannten fragen positiv beantwortet werden, kann ich damit leben.

@path

ist dir der factory error nicht aufgefallen oder ist das eher unbedeutend. lass mich nicht dumm sterben.

ToyTowers · Beitrag von **ToyTowers** » Fr 16. Mär 2007, 20:20

Also beim Versand gelöst kann nich sein..das war vorher so..unterstell ich einfach mal.
Am Linken Blisterrand die diagonalen Streifen sagen nämlich was anderes aus (blister hat beim neuaufkleben nich richtig gesessen, Blister wurde leicht wieder angehoben da gabs dann die Streifen ..zieh. z.B. ma lein Tesastreifen irgendwo wieder ab..dann kriegst die Streifen auch^^
Das der Blister nich ganz ab war möcht ich nich bestätigen, aber auch nich abstreiten..sieht jedenfalls komisch aus..Gugg mal genau links neben der Zahlenfolge unten beim Blister - sieht für mcih so aus , als ob das genauso ein "Papierabriss" ist wie oben!
Müsst die Karte in Händen halten um da genaueres zu sagen.
ZWecks Blister - mir ist derzeit kein Customblister mit Aussparung fürn Helm bekannt..sollte also vom Blister zumindest Orginal sein, zwecks der Waabenstruktur - kommt mal vor, mal nich..wenn ein Blister sone Struktur hat is das jedenfalls schonmal ein Indiz dafür das der Blister echt ist.. (ein Inditz wohlgemerkt)

WO-LE · Beitrag von **WO-LE** » Fr 4. Mai 2007, 16:31

super ! attechment-funktion funzt auch wieder nicht

pass zu der (angeblichen) moc figur die ich gerade bekommen habe. also die karte sieht mir doch ein wenig nachgemacht aus. aber vielleicht irre ich und es gibt eine solch verkommene qualität bei kenner. was mir an unterschieden aufgefallen ist beim vergleich mit dem star heroes und auf rebelscum:

1. blister überdeckt den kopf des emperor
2. kenner logo wird ebefalls überdeckt
3. loch für die aufhängung ( kenne den fachbegriff nicht) ist krumm und schief
4. bild vom emperor wirk im vergleich "etwas" groß

kann mir einer sagen ob es sich um original oder fälschung handelt (die hoffnung stirb zuletzt)

Bild

übrigens streckt die figur seine nase extrem weit hoch (variation?)

norbertvader · Beitrag von **norbertvader** » Fr 4. Mai 2007, 16:35

Also für mich sieht das Teil echt aus, hat auch diese typische Wabenstruktur.

Imperator · Beitrag von **Imperator** » Fr 4. Mai 2007, 16:54

WO-LE hat geschrieben:super ! attechment-funktion funzt auch wieder nicht

Es gibt einen super Grund dafür: Klick

Bei deiner Karte tippe ich auf echt

3. loch für die aufhängung ( kenne den fachbegriff nicht) ist krumm und schief

Sieht aus als wäre es (der Punch bzw. die Punchhole) mal feucht geworden und deswegen etwas "schief"?!

WO-LE · Beitrag von **WO-LE** » Fr 4. Mai 2007, 17:36

Es gibt einen super Grund dafür: Klick

sorry, is mir durchgegangen. war auch mehr der frust über den möglichen/wahrscheinlichen fehlkauf.

zur karte:
die karte sieht halt komplett anders aus als alle vergleiche die ich finde. insbesondere das bild/ die proportionen

mike-skywalker · Beitrag von **mike-skywalker** » Fr 4. Mai 2007, 17:51

Jo sieht legit aus der Imperator. Keine Anzeichen von Reseal.

lichtgeschwindigkeit.de

Original ????

Original ????

Re: Original ????