lichtgeschwindigkeit.de

Hi Leute

Mich beschäftigt mal wieder eine Frage:

Warum heisst es bei "geöffneten" Boxen immer NRFB?
Ich finde die Beschreibung absolut falsch, da die Raumschiffe doch schon mal entnommen wurden!

Da könnte ich mich jedes Mal aufregen;)
Ist zwar vielleicht ein bisschen pinibel von mir...daher auch die Frage:

Was meint Ihr dazu?

Ganz genau genommen hast Du recht. "Unused" wäre passender!

Ich will nicht klugscheißern...habe mich halt nur gefragt wie man auf diese "Beschreibung" kam!
Diese ist ja weit verbreitet: NRFB !

Hatte nämlich irgendwann einmal ein Raumschiff gekauft mit der Beschreibung: NRFB....dann war ich echt enttäuscht als ich gesehen habe, dass die Box schon offen ist

Naja, rein theoretisch kann ich eine sealed Box ja öffnen aber den Inhalt nie rausholen. Also wenn Du sichergehen willst, würde ich immer nachfragen, ob die Box auch mit dem original Klebeband sealed ist.

Das stimmt: Aber das ist blanke Theorie in meinen Augen! Keiner kann mir erzählen, wenn er schon ne Box öffnet, dass er sich den Inhalt nicht einmal richtig anschaut (rausholt)...und genau das ist das was mich stört (nicht wirklich) aber ich finde es halt nicht angebracht!

Wie gesagt: Vielleicht sehe ich die Sache auch nur so kritisch...

klaus hat geschrieben:Keiner kann mir erzählen, wenn er schon ne Box öffnet, dass er sich den Inhalt nicht einmal richtig anschaut (rausholt)

Ich hab aber zurzeit genau dieses Problem mit meinem VSTC George Lucas Stormtrooper.

Der kommt in einer schönen geschlossenen weissen Mailerbox.

Ich würd allerdings schon mal gerne kurz aufmachen und reinschauen ob auch was drin ist. Dazu müsste ich den nicht zwangsläufig rausholen.

Andererseits ists halt doof, wenn man was kauft, von dem man noch nicht mal weiß, ob das Richtige oder überhaupt was drin ist, oder ob es vollständig ist.

Insofern, 1x entnehmen um auf Vollständigkeit zu prüfen kann man schon noch so nennen, in meinen Augen.
Sonst müsste man gleich sagen NRFB = MISB.

Aber ich glaub das Thema hatten wir auch an anderer Stelle vor längerer Zeit schonmal

Da gehen die Meinungen schon seit Ewigkeiten auseinander, eine zu Kontrollzwecken geöffnete Box als MISB zu bezeichnen.
Sehe, daß aber auch nicht so streng. Möchte ich eine wirklich verschlossene Box haben informiere ich mich bei dem Verkäufer, ob sie Factory sealed ist.

mike-skywalker hat geschrieben:eine zu Kontrollzwecken geöffnete Box als MISB zu bezeichnen.

So hatte ichs gar nicht gemeint.

Es ging mir ja darum, dass man eine zu Kontrollzwecken geöffnete Box, bei der der Inhalt 1x zum Kontrollieren rausgneommen wurde, ja vielleicht noch als NRFB bezeichnen darf, weil das "übliche" removen ja eigentlich der darauf folgenden Benutzung (Spielen, Vitrine, usw.) dient.
Sonst würden NRFB und MISB ja exakt dasselbe bedeuten, womit eine Unterscheidung der Begriffe keinen Sinn mehr machen würde.

NRFB wird meist nur belächelt.

Wertsteigernd und aussagekräftig sind halt nur die Bezeichnungen, die man auch einwandfrei überprüfen kann.

siehe auch hier:
http://starwarscantina.blogspot.com/2006/09/moc.html

Also ich find das auch lächerlich mit dem NRFB bei geöffneten Boxen-vor allem wenn dann auf dem Auktionsfoto der Inhalt zu sehen ist-da würde ich am liebsten immer den Verkäufer anschreiben.

Ganz ehrlich ich habe diese Bezeichnung überhaupt noch nicht gehört.
Ich kenne nur MIB oder MISB.
Ich kann mich noch an eine Story erinnern als Jemand ein verpacktes Skiff gekauft hatte und irgendwann feststellen musste das ein Schuh in der Verpackung war

Durchde hat geschrieben:das ein Schuh in der Verpackung war

In dem Fall hätte ich es mit Hinweis NRFB (removed ohne "d") weiterverkauft

Lafos hat geschrieben:Wertsteigernd und aussagekräftig sind halt nur die Bezeichnungen, die man auch einwandfrei überprüfen kann.

siehe auch hier:
http://starwarscantina.blogspot.com/2006/09/moc.html

Grundsätzlich richtig und schön die Unterschiede herausgestellt. Ich hätte nur ganz am Anfang den Unterschied zwischen verschiedenen MOC-Zuständen auch mit 2 Bildern von MOCs in unterschiedlichem Zustand erklärt und nicht nen (zumindest siehts so aus) MOMC Boba mit nem losen Boba verglichen. Aber das nur am Rande

LordSick hat geschrieben:Ich hätte nur ganz am Anfang den Unterschied zwischen verschiedenen MOC-Zuständen auch mit 2 Bildern von MOCs in unterschiedlichem Zustand erklärt und nicht nen (zumindest siehts so aus) MOMC Boba mit nem losen Boba verglichen. Aber das nur am Rande

Da ging es lediglich darum den Preisunterschied für Nicht-Sammler zu verdeutlichen.

Achso, okay. War auch nicht bös gemeint, ist mir nur so aufgefallen.

LordSick hat geschrieben:War auch nicht bös gemeint, ist mir nur so aufgefallen.

Ist auch nicht so angekommen !