lichtgeschwindigkeit.de

Ja, würde ich auch sagen.

Guck mal hier:



auch der komische rote Strich vorhanden und sogar gegradet...was aber bei AFA manchmal auch nix heissen will...würde aber sagen, die MOC von Dir ist original und nicht resealt

Dieser Meinung bin ich auch
Ob Strich oder nicht. Die Beschaffenheit der Karte spricht eindeutig für Original! Hab bisher auch noch keine Custom Karte gesehen, wo so exakt die gleiche Pappe verwendet wurde wie bei den Originalen!

Ronking hat geschrieben:Dieser Meinung bin ich auch
Ob Strich oder nicht. Die Beschaffenheit der Karte spricht eindeutig für Original! Hab bisher auch noch keine Custom Karte gesehen, wo so exakt die gleiche Pappe verwendet wurde wie bei den Originalen!

Die Karte sieht auf den Fotos echt aus (Schnittspuren des Stanzwerkzeugs, Druckraster, Glanzgrad, Struktur der Pappe).
Der Schwerpunkt der Unsicherheit liegt auf dem Blister bzw. den Spuren um den Blister herum.
Daher auch die Fragestellung "Reseal oder nicht".

welche Spuren meinst du denn? also custom ist das ganze gewiss nicht. Ob der Blister resealed wurde? glaub ich eigentlich auch nicht.

ah, jetzt seh ich die spuren von denen du sprichst...
woher kommen die? gibts da plausible erklärungen?

Danke für eure Einschätzungen!

Der rote Rand ist ok. Kommt öfters vor.
Das liegt daran, wenn die unterschiedlichen Farbschichten nicht 100%ig übereinander liegen.Am Rand ist dann nicht die Mischfarbe, sondern nur eine einzelne Farbe zu sehen. Beim ausstanzen wird normalerweise darauf geachtet solche Bereiche mit wegzuschneiden.
Ich hatte mehrere Jahre Ferienjobs in einer Druckerei. Da habe ich solche Farbränder oft gesehen.

In diesem Fall war nicht nur die Druckmaschine schlecht eingestellt, sondern auch noch die Stanze nicht richtig zentriert. 2mal Pfusch in einer Linie.

Zu den Karte allgemein:
Kein Reseal, kein Fake. Alles ok.

Hallo,

ich brauche mal wieder eure Hilfe. Es geht mir allerdings nicht nur um die Frage resealed oder nicht, sondern auch um custom card oder original.

Habe vor einiger Zeit diese Snowtrooper-MOC gekauft und bin nicht hundertprozentig sicher, dass sie echt ist. Mittlerweile habe ich für mich entschieden, dass MOCs nicht meine Sache sind und ich mich auf lose Püppchen beschränke. (Wie ich es ja eigentlich schon länger klar hatte - siehe meine letzte Ratsuche weiter oben - , aber bis jetzt dachte: Okay der Snowtrooper ist schick, den behalte ich. Aber nunja ... jetzt werde ich mich auch von dieser letzten Vintage-MOC trennen.)

Also möchte ich diesen Snowtrooper auf Palitoy-Karte nun verkaufen. Möchte aber natürlich niemanden bescheißen. Also ganz einfach: Is dat Ding echt oder ein Fake und nicht mehr als en Appel und en Ei wert?

Ach ja vielleicht noch zur Beschreibung: Was man auf den Fotos nicht sehen kann, mich aber doch etwas ratlos macht ist, dass die Oberfläche der Karte nicht so "glatt" ist, wie andere Karten, die ich in Händen gehalten habe, sondern etwas "rauer". Habe keine Ahnung, ob das so sein darf oder vielleicht sogar sein muss.

Danke für eure Hilfe
Patrick

Patrick, ich kann Dich beruhigen. Die Karte ist original und der Blister factory sealed, soweit man den Blister im Detail sehen kann.

Schaut ganz gut aus ,schöne Karte.

Vielen Dank Thorsten und Sascha für eure Einschätzungen!

Sieht gut aus der Jung...be cool

Also,aus erfahrung: so schön kann man nicht resealen. wenn es sich dann noch um ne custom karte handeln sollte könntest du selbst "erfühlen". das mekst du normalerweise sofort. Vegleiche einfach mit einer anderen moc!

Vielen Dank auch an euch beide!

Habe die MOC samt Case in meinen Verkaufsthread gepackt.

Bei Interesse also gerne eine PM an mich.

Die Ränder von dem Blister sehen für mich sehr komisch aus . Was meint ihr dazu ?

Ist das ein Kleberrand? Die Hand sieht nicht wirklich taufrisch aus.

Das ist nicht Original würde ich sagen, da hat man doch nachgeholfen .

Das mit den Fingern ist mir auch gerade erst aufgefallen.
Der Rand sieht zumindest so aus als wenn das Rückstände von einem Kleber sind.
@ Jawa : Ich glaube auch das dort kräftig nachgeholfen wurde.

Nicht factory sealed. Finger kann grds. passieren, durch blister. Mir würde eher die chestplate Sorgen bereiten ...

Ja sieht ein bisschen "unkoscher" aus die Karte...

Ein bisschen ist untertrieben!

Ist doch eindeutig.

Zum Glück noch früh genug erkannt.Danke euch

Dass die MOC resealed ist, würde ich jetzt nicht 100% unterschreiben.
Solche Ecken am Blister hab ich schon oft gesehen. Da hängen immer solche Kleber/Kunststofffitzel rum.
Der Farbabrieb an der Figur ist auch nichts außergewöhnliches. Hab 1 oder 2 MOCs, da hängt ein bisschen Farbe innen am Blister.
Farbe war halt noch nicht trocken. Außerdem waren die Figuren in der Fabrik doch zu hunderten in einer Kiste, bevor sie auf die Karten kamen.

Schwierig,denk ich. Würd auch nicht sofort von teseal ausgehen zumal die aufgeklebten stellen des blisters doch original aussehen. diese struktur ist beim erneuten verkleben eigentlich nicht hin zu bekommen...

Schön, dass es auch für andere nicht 100%ig ein Reseal ist.
Habe extra gefragt, ob das ein Kleberrand ist. Die Stelle sollte genauer in Augenschein genommen werden.
Auch der Farbabrieb an der Hand muss genauer betrachtet werden. Ist er nur aussen am Handschuh, oder auch auf der Innenseite der Hand? Farbabriebe an der Oberfläche kommen öfters mal vor. Deshalb habe ich auch nichts auf den Abrieb am Chestplate gegeben.

Werde morgen nochmal versuchen neue Bilder zu organisieren.Vielleicht ist es auf diesen dann besser zu erkennen.

Also ich bin von nem reseal auch noch nicht überzeugt.
Diese doppelten Blisteransätze hab ich auch schon mal gesehen.
Evtl. hab ich selber schon mal so eine MOC gehabt. Ich check das mal.

Also für mich ist das kein reseal. Die Struktur der Ränder zeigen das m.E. eindeutig. Überschüssiges Plastik an den Rändern wurde nach dem Verschweißen oft manuel "abgerissen" dadurch können die kleinen Überbleibsel herrühren. Zu den Farbabrieben der Figur wurde schon alles gesagt, wobei die Chestplate für mich nichts ungewöhnliches hat.
Ich würde die nehmen.