9 Holy Grails in a row (SW Raritäten)

[Durchde]

Jup, stand da doch von Anfang an. Oder geht es um die Form? "Quelle:..." oder" Foto:..." - das wäre dann doch kleinkariert.

Einen von Euch kann ich gerne mit ins Impressum aufnehmen und Ihr könnt Euch dann um evtl. Abmahnungen kümmern.

Haltet Euch bitte dran und fügt bei Fremdbildern immer die vollständige Quelle (Link) mit ein.
Vielen lieben Dank.
Gruß Durchde

[MasterFliessie]

@Lafos

Was müssen wir den noch machen, damit du endlich mal die Quellenangabe dabei schreibst?
Gerade du müsstest das doch verstehen.
Ich bzw. wir wollen nicht immer die Buhmänner sein, weil wir solche schöne Bilder löschen müssen.
[/quote]
Quelle steht deutlich lesbar ÜBER dem Foto. [/quote] Tut sie nicht. Dort steht was das Bild zeigt, es steht nicht dort wem es gehört, das muß nicht das gleiche sein.

[TheGent]

Äh, okay. Dann nichts für ungut. Wir alle übersehen mal was. Sorry.

[Lafos]

@Lafos

Was müssen wir den noch machen, damit du endlich mal die Quellenangabe dabei schreibst?
Gerade du müsstest das doch verstehen.
Ich bzw. wir wollen nicht immer die Buhmänner sein, weil wir solche schöne Bilder löschen müssen.
[/quote]
Quelle steht deutlich lesbar ÜBER dem Foto. [/quote] Tut sie nicht. Dort steht was das Bild zeigt, es steht nicht dort wem es gehört, das muß nicht das gleiche sein.[/quote]
Dort steht doch ausdrücklich der Name des Sammlers, der mir das Bild geschickt hat.

[Durchde]

Äh, okay. Dann nichts für ungut. Wir alle übersehen mal was. Sorry.

Überhaupt kein Problem, dafür sind wir ja (auch) da. Bitte in Zukunft berücksichtigen....

@Lafos>Jetzt ist Schluss. Wir dulden kein weiteres drumherum Gerede mehr.
Halte Dich bitte an die Anweisung, wie es die meisten hier im Forum tun. Wir haben weder Zeit und Lust die Boardregeln mit Dir diskutieren.
Wenn Dir das nicht passt dann veröffentliche Deine Bilder bitte in einem anderen Forum.

Gruß von den Foren Admins

[Lafos]

Durchde, was heißt denn drumherum Gerede. Vlt. stehe ich auch aufm Schlauch ?! Ich habe den Urheber doch im Ausgangspost eindeutig bezeichnet. Soll ich noch seine Adresse dazuschreiben ?

[TheGent]

Ich glaube, er meint den direkten Link zum Bild als Quelle und ich meine nicht die Bild-url. Wenn du es nicht selbst bei einem File Hoster selbst hochgeladen hat, müsste beispielsweise mindestens die nächst höhere Url bzw. Domain Level ausgewiesen werden.

Quelle: Rebelscum.com oder SPIEGEL.de würde wohl ausreichen, selbst wenn man es bei denen tief unten im Foto Archiv gefunden hat. Richtig, Admins?

[MasterFliessie]

Durchde, was heißt denn drumherum Gerede. Vlt. stehe ich auch aufm Schlauch ?! Ich habe den Urheber doch im Ausgangspost eindeutig bezeichnet. Soll ich noch seine Adresse dazuschreiben ?

Nein es geht doch um folgendes:

Wenn Durchde ein Bild von seinen Customs postet, oder Spearhead von einem Trödelmarktfund oder YOC Bilder die er auf einer Con geschossen hat, dann geht aus dem Zusammenhang, dem Begleittext, oder dem Inhalt des Bild selbst hervor, wem das Bild gehört und ob er oder sie berechtigt ist, selbiges öffentlich bei uns zu posten.

DAS war bei dir nicht der Fall.

Woher soll jemand, außer dir wissen, daß der Besitzer des Bildes es dir zur persönlichen Verfügung gestellt hat und du es posten darfst, nur weil der Name des Besitzers dessen, was auf dem Bild dargestellt ist darüber steht?

Das Du zu dem Bild schreibst, daß es die LL Kollektion von Andres Garcia zeigt, sagt doch uns nicht automatisch

1. ist Andres Garcia auch der Besitzer des BILDES.
2. hat der Besitzer es dir zur Verfügung gestellt.

Woher sollen wir das wissen?

Quelle: Rebelscum.com würde ja wohl ausreichen, selbst wenn man es bei denen im Foto Archiv gefunden hat.

Wenn's da herkommt, reicht das - stimmt.

[Lafos]

9 Tage nachdem ich das Foto gepostet habe, kommt die Monierung und ich habe SOFORT darauf hingewiesen, dass ich das Foto von Andres geschickt bekommen habe. Aber lasst es gut sein, habe es verstanden.

[BobaFett33]

Hallo Leute,
Bin beim stöbern auf eBay auf etwas gestoßen was ich noch nicht gehört habe, den Paper Clip Test?

Es geht sich um eine laufende Auktion die ich über Rebelscum auf eBay gefunden habe.
Dort wird ein DT Obi Wan Kenobi auf Karte in den USA angeboten.

Es sind einige Bilder zu sehen wo die Spitze des Lichtschwerts etwas ausgefahren ist, beim letzten Bild ist die Schwertspitze drin.
Erst hab ich gedacht das dieses letzte Bild gar nicht zu der selben Figur gehört, oder die Figur ein Repack/Fake ist.
Dann habe ich nochmals den Text gelesen, mein englisch ist leider nicht so der Hit.
Jedenfalls stand da, das der Verkäufer den Paper Clip Test gemacht hat !
Heißt das etwa das man den Blister öffnet und mit etwas das Lichtschwert rein drückt?
Könnt ihr mich aufklären was das für ein Test ist und ob es andere Möglichkeiten gibt festzustellen ob das Lichtschwert ein DT ist?

[TheGent]

Die Auktion ist im übrigen schon beendet, S war kein DT, beim Paper Clip Test ist die Spitze eines regulären sabers abgebrochen.

[MasterFliessie]

Die Auktion ist im übrigen schon beendet, S war kein DT, beim Paper Clip Test ist die Spitze eines regulären sabers abgebrochen.

Wenn die Auktion beendet ist, kann auch ein Link gepostet werden, dann können alle die Bilder sehen.

[Yargh Oshca Craam]

Das wird wohl diese MOC gewesen sein:
http://www.ebay.ca/itm/221449477567?ssP ... 1438.l2649

[Lafos]

Jedenfalls stand da, das der Verkäufer den Paper Clip Test gemacht hat !
Heißt das etwa das man den Blister öffnet und mit etwas das Lichtschwert rein drückt?
Könnt ihr mich aufklären was das für ein Test ist und ob es andere Möglichkeiten gibt festzustellen ob das Lichtschwert ein DT ist?[/size]

Man geht mit einer dünnen "ausgefahrenen" Büroklammer am unteren Ende des Blisters, wo es keine Verklebung gibt, in den Blistrer rein und versucht die Spitze des lighsabers in den lightsaber reinzudrücken.

[veers74]

Wer, wie, was...wieso weshalb warum, wer nicht fragt bleibt dumm...

Aha. Noch nie gehört.
Klingt nach einer Ausbildung zum Chirurgen. Ick würde bei dem Gefunzel wahrscheinlich durchdrehen und die Karte in 1000 Stücke reißen.
Wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass der Blister eine offene Stelle, auch noch unten aufweist?!?
Ich meine ist das öfter so bei den MOC DTs, dass es dazu einen extra "Paper Clip Test" gibt?

Tante Edit meint:
"The method he used is known as the paper clip test. To perform it, one must straighten out a metal paper clip, so that it is several inches in length. Then, sliding it into the small divide that exists between the bottom of the figure's bubble and the cardboard of the blister card, he carefully works it up until the metal rod touches the tip of the saber. A light push or series of wiggles and the test should yield its results. If the tip slides up further into its plastic housing, it's a DT figure. If it does not yeild, it's just a regular old lightsaber. "
http://theswca.com/index.php?action=dis ... m_id=43611

[Lafos]

Wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass der Blister eine offene Stelle, auch noch unten aufweist?!?

Unten am "stem" ist keine Verklebung.

[Horst-Wan-Kenobi]

...auch wenn ich mich jetzt hier als Depp oute...wofür ist dieser Test gut? Hab ich jetzt nicht kapiert..

[TheGent]

Der DT sieht "eingefahren" aus wie ein normaler Saber, durch das Reindrücken beweist man, dass der Tip (die dünne Spitze) nicht fest ist, der Saber also ein zweiteiliges Ding ist.

[Horst-Wan-Kenobi]

Ah ok, Danke!

[BobaFett33]

Das wird wohl diese MOC gewesen sein:
http://www.ebay.ca/itm/221449477567?ssP ... 1438.l2649

Ja, genau den Obi Wan meine ich.
Paper Clip = Büroklammer, da hätte ich auch drauf kommen können, wusste aber ehrlich nicht das es Stellen ohne Kleber gab!
Man, lernt nie aus, Danke für die Infos!

[Yargh Oshca Craam]

Das wird wohl diese MOC gewesen sein:
http://www.ebay.ca/itm/221449477567?ssP ... 1438.l2649

Ja, genau den Obi Wan meine ich.
Paper Clip = Büroklammer, da hätte ich auch drauf kommen können, wusste aber ehrlich nicht das es Stellen ohne Kleber gab!
Man, lernt nie aus, Danke für die Infos!

Die heutigen Blister sind unten noch immer offen.

[toy_emperor]

Dacht immer die DT Moc`s haben es nur in so geringer Stk zahl in die Läden geschafft das die um die 10000 Bucks Wert sein müssten.... ?"? Wieviele MOCS sind da bekannt? Das ist kurios.

[guanabatz]

Auf jeden Fall etwas sehr Besonderes, in the childhood I only know die Normalen mit dem festen Tip.

[veers74]

Dacht immer die DT Moc`s haben es nur in so geringer Stk zahl in die Läden geschafft das die um die 10000 Bucks Wert sein müssten.... ?"? Wieviele MOCS sind da bekannt? Das ist kurios.

Stimmt. Nicht von ungefähr wird sich der Fragesteller diesen Thread rausgesucht haben.

@Lafos:
Das mit dem offenen "stem" scheinen nur die SW Karten aufzuweisen. Habe bei Walrusman und Hammerhead tatsächlich kleine Öffnungen gefunden.
Bei meinen wenigen ESB & RotJ Karten ists verschlossen.

[Lafos]

Dacht immer die DT Moc`s haben es nur in so geringer Stk zahl in die Läden geschafft das die um die 10000 Bucks Wert sein müssten.... ?"? Wieviele MOCS sind da bekannt? Das ist kurios.

Genaue Zahlen gibt es nicht. Luke findet man erheblich häufiger als Ben und Vader.

Die letzte DT Vader MOC (AFA70) ging vor einem Jahr für 30K $ weg.

[veers74]

Jetzt würde mich brennend interessieren, für wie viel der SW Ben seinen Besitzer gewechselt hat.

[Lafos]

Jetzt würde mich brennend interessieren, für wie viel der SW Ben seinen Besitzer gewechselt hat.

War kein DT !

[veers74]

Jetzt würde mich brennend interessieren, für wie viel der SW Ben seinen Besitzer gewechselt hat.

War kein DT !

Jetzt stehe ich auf`m Schlauch. Auf dem letzten Bild der Auktion ist der Tip dann abgebrochen?!


Quelle: http://www.ebay.ca/itm/221449477567?ssP

[Lafos]

Ja der tip ist abgebrochen nachdem der Klammertest zeigte, dass der tip nicht reinschob.

[veers74]

Ja der tip ist abgebrochen nachdem der Klammertest zeigte, dass der tip nicht reinschob.

OK!? Bin skeptisch, nehme das mal so hin. Dann ist er aber ein höchst naiver Lügner. Das wäre ja dann wohl dem Käufer aufgefallen.
Zitat:
"As you can see in the last picture, I did the paper clip test and was able to push in the tip of the light saber (so it is definitely DT)."