lichtgeschwindigkeit.de

Spoiler:Versteckten Text anzeigen

Schöne Lichtschwert-Kämpfe aber leider keine Klone...und auch

Yoda34 hat geschrieben:Ich habe mir jetzt mal die ersten 10 Folgen der 4 Staffel bei Youtube reingezogen weil ich nicht warten konnte. Mich würden mal die Meinungen zu den ersten Folgen interessieren, paar sachen habe ich schon gelesen. Auch zu den späteren Folgen.

Gavin hat geschrieben:

Yoda34 hat geschrieben:Ich habe mir jetzt mal die ersten 10 Folgen der 4 Staffel bei Youtube reingezogen weil ich nicht warten konnte. Mich würden mal die Meinungen zu den ersten Folgen interessieren, paar sachen habe ich schon gelesen. Auch zu den späteren Folgen.

Also die Mon Calamari Folgen haben mir gar nicht gefallen. Später dann die Folgen mit Obi Wan (transformiert) oder General Krell sagten mir schon mehr zu. Von Maul's Rückkehr und dem Abschluss der Staffel war ich aber eher enttäuscht.
Die Mini-Story mit 3PO und R2 war jetzt auch net der Kracher...

geisT hat geschrieben:Ich meinte jetzt aber die erste Folge der 5.Staffel...
Und das Grievous leider zur Lachnummer verkümmert ist eine Schande...in der
neusten Folge wird erwähnt das Grivous Armee mal eben das Florum System
verwüstet und eingenommen hat... schön für Ihn,aber genau das hätte
ich auch gerne mal gesehen... ...naja gefürchteter Jedikiller gibts wohl nur bei alten CW Serie... ...

Contamporary stories are often built so that, as you say

- evil never dies

but good dies very much. especially in games. Good is to be eradicated at one point (everything, and I mean EVERYTHING, no matter how immortal it is !!!) dies, except one lone hero.

The evil ones, however, never ever die in games, no matter how much you beat them. They come back at least in a sequel, where everything is resolved - so that the good ones were always mortal (no matter how much immotal they seem/appear at first), and the bad ones hd always been immortal (no matter how much mortal they seemed/appeared to be), and that - often in hard contrast to the good ones - from the beginning of the creation on.

Contemporary game stories ALWAYS make the good ones to be/appear

- smaller
- more vulnerable
- uncool
- clueless
- inferior
- tricked
- etc.

and the bad ones always appear to be

- cool
- having a great plan, so great no-one sees it through
- having success via trickery
- swimming in money
- having very cool gadgeds of any kind
- having always women around them (if human)
- always superior
- never vulnerable
- etc.

In short :

- the bad ones are the good ones
- the bad ones are successful
- the good ones are the bad ones
- the good ones are never successful - save perhaps a single hero (around whom the WHOLE game is centered !)

I once stumbled upon a thesis (or something like that; I have it as an PDF here somewhere) that states that the "evil" has been attributed with positive connotations in modern media (not only games, but media in general !), for example though games providing fun (positive emotion !), "loot" (positive !), adrenaline (positive !), the feeling of an achievement (positive !) etc. ,
whereas this doesn't happen at all with "good" having not similar connotations in contemporary media.

The real-life cliché of that is the so-called "Gangsta" : He (it's always an "he" !) is

- successful
- swims in money (the cliché of the gold chains/necklaces and rings)
- achieves success through intimidation
- through trickery
- through brutality
- is always the head of a gang
- doesn't have any problems to "charm women
- would be considered as "evil" by other parts of society

for example. This is the almost proverbial cliché of contemporar "having success by being evil" thing.

Blizzard's games only support that.

You can have fun, playing with friends, in-game success, in-game collecting, in-game valuable things - throuzgh battling against evil.

So, batling against evil = a good thing.

-> Evil = good, because it provides fun.

It's like this song : "sympathy for the devil".

I find it interesting that no developer EVER tried a different approach, like for exaple, as I once long, long, long ago wrote for RPGDot, battle FOR something (for an Angel, for example), instead of battling AGAINST something (Blizzard's games).

Because - because the thing that provides fun -> is in the end effect positive, simple because it provides fun,
so the posiive connotation ALWAYS goes towards the end boss we battle in games - because he/she/it is what in the end provides us with fun. Fun playing the game.

Good NPCs don't matter, because we might fight for them, but our story-focus-vector is directed towards the "big baddie" -> the end boss.

What happens AFTER beating him is often forgotten, because the story vector ends exactly with the defeat of the end boss who was always wih us from second 1 of the whole game on.

And if the end boss is evil, well, then it's positive, because without this end bos we wouldn't have fun.
So, evil = good, in this context.

AlrikFassbauer hat geschrieben:Ich stelle zur Zeit eine neue Mode fest[...]

Eukalyptus hat geschrieben:

AlrikFassbauer hat geschrieben:Ich stelle zur Zeit eine neue Mode fest[...]

[Rhetorik]Ist das einer deiner Lieblingssätze?[/Rhetorik]

abfallwurm hat geschrieben:...schon jemand reingeschaut ? (Sound, Bild, Bonusmaterial...) http://www.amazon.de/Star-Wars-komplett ... 889&sr=8-1

Spoiler:Versteckten Text anzeigen

wird von Grievous getötet, und nicht von Opress!

Eukalyptus hat geschrieben:S5E01: Absoluter Frevel! Adi Gallia

Spoiler:Versteckten Text anzeigen

wird von Grievous getötet, und nicht von Opress!

Thema bester Staffelauftakt: 3,1,2,5,4.

Spoiler:Versteckten Text anzeigen

Grevious

Eukalyptus hat geschrieben:Da hast du was falsch verstanden. Das was in 5x01 passiert ist, ist schlichtweg inakeptabel.

Spoiler:Versteckten Text anzeigen

Diese Episode war nicht schlecht.
Leider waren nur insgesamt drei Klone zu sehen. Die zwei aus dem Republic Attack Shuttle und Captain Rex in einer sehr interessanten Uniform.
Bin mal gespannt was im Vierteiler(A War on Two Fronts,Front Runners,The Soft War und Tipping Points) noch alles so passiert.