Seite 8 von 13
Verfasst: Sa 26. Mai 2007, 14:56
von MasterFliessie
Es hat seinen Gund, waraum ich mich an dem Thread nicht beteilige... mit
"???" und Konsorten hatte ich nie was am Hut.
Aber, damit auch wieder mal was zum Thema kommt:
Was haltet ihr von der Idee, den fest montierten Astromech am Y-Wing zu lassen, sozusagen als Entschädigung aber den gleichen Droiden als Figur beizupacken...?
Ich find's ja nett gemeint, aber die Figur
UND die Möglichkeit sie (und damit auch andere Droiden) in den Fighter zu packen wäre mir persönlich lieber.
Zur Not wäre mir sogar "nur" das Loch im Fighter lieber.
Verfasst: Sa 26. Mai 2007, 15:09
von Ra
Die Idee find ich besser als nur der fixe am Y-Wing, so wie alle zuvor (Vintage ausgeschlossen).
Notfalls kann man hier noch selbst Hand anlegen.
Theoretisch dürften alle neuen Vehicles bei mir landen auch wenn's sich unter anderem um zwei drei Repaints handelt.
Auf den AT-TP bin ich ja mal gespannt, mag mich nur grad nicht erinnern wo der vorkommt
Wusste gar nicht, dass es sich um Grievous' Schiff handelt, dachte immer, dass das n'Utapau-Fighter ist, der da einfach grad rumsteht. Stimmt das eigentlich, oder is das auf H.'s Mist gewachsen?
Der ARC-170 ist geil! Dazu noch das Battlepack, dann fehlt nur noch ein Pilot und das Schlachtross ist voll besetzt (Die Trooper können beim Start winken).
Verfasst: Sa 26. Mai 2007, 15:41
von MasterFliessie
Ra hat geschrieben:Die Idee find ich besser als nur der fixe am Y-Wing,[...]
Stimmt natürlich!
Ra hat geschrieben:Notfalls kann man hier noch selbst Hand anlegen.
Das konnte man aber vorher schon
Ra hat geschrieben:Auf den AT-TP bin ich ja mal gespannt, mag mich nur grad nicht erinnern wo der vorkommt
Das AT-AP kommt auf Kashyyyk vor, aber ob's nun wirklich erkennbar auf dem Schirm ist, weiß ich grad nicht. Ich hab auch nachgeschaut:
http://starwars.wikia.com/wiki/All_Terrain_Attack_Pod
Ra hat geschrieben:Wusste gar nicht, dass es sich um Grievous' Schiff handelt, dachte immer, dass das n'Utapau-Fighter ist, der da einfach grad rumsteht. Stimmt das eigentlich, oder is das auf H.'s Mist gewachsen?
Nee, das ist canon. Grievous flüchtet ja vor Obi-Wan zu
seinem Schiff und wird dann von ihm an dessen Landeplattform gestellt und erledigt...
Ra hat geschrieben:Der ARC-170 ist geil! Dazu noch das Battlepack, dann fehlt nur noch ein Pilot und das Schlachtross ist voll besetzt (Die Trooper können beim Start winken).
Die hätten auch ruhig mal statt den zwei Troopern noch einen Piloten und vielleicht einen modifizierten Firespeeder Piloten dazupacken können, denn die laufen ja auch im Hangar der Vigilance als Techniker herum, als Obi-Wan sich mit seinen Clonetroopern auf die Utapau-Mission vorbereitet.
Verfasst: Sa 26. Mai 2007, 15:59
von Ra
MasterFliessie hat geschrieben:Ra hat geschrieben:Notfalls kann man hier noch selbst Hand anlegen.
Das konnte man aber vorher schon

Klar, aber jetzt kriegste gleich die passende Figur mit
MasterFliessie hat geschrieben:Ra hat geschrieben:Wusste gar nicht, dass es sich um Grievous' Schiff handelt, dachte immer, dass das n'Utapau-Fighter ist, der da einfach grad rumsteht. Stimmt das eigentlich, oder is das auf H.'s Mist gewachsen?
Nee, das ist canon. Grievous flüchtet ja vor Obi-Wan zu
seinem Schiff und wird dann von ihm an dessen Landeplattform gestellt und erledigt...
Für mich ist's halt nicht so Eindeutig. Anakin klaute ja auch nen Speeder um Zam zu verfolgen. (Ich weiss Jedi's dürfen nichts besitzen)
Dachte mir eben, dass der olle General einfach mal nen Fighter nimmt, der grad zur Hand ist.
Is ja auch egal.. Der Fighter gefällt und muss her

Verfasst: Sa 26. Mai 2007, 16:04
von Durchde
Vor allem da der Vintage Y-Wing ja schon die Öffnung für eine R2 Einheit hat.
Wenn dann möchte ich den Droiden schon rein und raus stecken könnnen , da nützt es mir auch nichts einen seperaten Droiden bei zu packen ;-(
Verfasst: Sa 26. Mai 2007, 16:22
von MasterFliessie
Durchde hat geschrieben:Vor allem da der Vintage Y-Wing ja schon die Öffnung für eine R2 Einheit hat.
Wenn dann möchte ich den Droiden schon rein und raus stecken könnnen , da nützt es mir auch nichts einen seperaten Droiden bei zu packen ;-(
Nur paßt in den den Vintage Droiden Schacht kein Neo Astromech rein...
Hasbro müßte also so oder so den Droiden Platz umarbeiten, einmal (damals) für den R2-Kopf, jetzt für den R5-Kopf.
Die hätten's billiger haben können, wenn sie gleich das Loch für die Modern Droiden vergrößert hätten und sie dann immer wieder verwenden könnten.
So wie sie's seit dem
Saga Dagobah X-Wing ja mit der Gußform auch machen.
Verfasst: Sa 26. Mai 2007, 17:28
von Eukalyptus
Das/den AT-TP sieht man auch auf Felucia.
Verfasst: Sa 26. Mai 2007, 17:41
von MasterFliessie
Eukalyptus hat geschrieben:Das/den AT-TP sieht man auch auf Felucia.
Hat Hasbro sich da nicht ein wenig mit der Namensgebung vertan?
Das Teil was da angekündigt ist, ist doch ein
All
Terrain
Attack
Pod, also:
AT-AP und nicht AT-
TP... oder nicht?
http://starwars.wikia.com/wiki/All_Terrain_Attack_Pod
Gruß,
Markus
Edit:
Ich hatte versehentlich AT-
PT geschrieben, Hasbro schreibt aber AT-
TP, was es (soweit ich weiß) gar nicht, auch nicht im EU gibt....
@Spearhead: Du hast Recht, da blickt man nicht mehr durch!

Verfasst: Sa 26. Mai 2007, 17:46
von Eukalyptus
Hatte mich nur an Ras Aussage orientiert grad.
Verfasst: Sa 26. Mai 2007, 17:56
von Spearhead24
MasterFliessie hat geschrieben:Das Teil was da angekündigt ist, ist doch ein All Terrain Attack Pod, also: AT-AP und nicht AT-PT... oder nicht?
ich glaub' das hast du recht - die drei Beine sollten auf ein AT-AP schließen lassen... (da blickt ja kein Mensch mehr durch...

)
Verfasst: Sa 26. Mai 2007, 17:56
von MasterFliessie
Eukalyptus hat geschrieben:Hatte mich nur an Ras Aussage orientiert grad.
War mir klar, darum ja auch meine Frage: Hat
Hasbro sich nicht geirrt?
Denn auch Ra hat ja keinen Fehler gemacht als er das Teil so genannt hat, so steht's ja tatsächlich auf der Powerpoint Präsentation von Hasbro....
Verfasst: Sa 26. Mai 2007, 20:05
von Bud
AT-PT = All Terrain Personal Transport. Ist eine EU-Geschichte. Wer von euch mal SW-Rollenspiel gemacht hat kennt das Ding wahrscheinlich. Stand bei H. Nicht AT-TP? Was immer das wieder heissen mag, kann mich aber auch irren...
Verfasst: Sa 26. Mai 2007, 20:15
von Bud
Hab mir noch mal Bilder bei Google angeschaut. Das Vehicle ist definitiv ein AT-AP.
Verfasst: So 27. Mai 2007, 00:20
von MasterFliessie
Hatte einen Fehler gemacht siehe Edit meines Posts von: 26.05.2007, 17:41 Uhr (sechs Post weiter oben), im Zitatkästchen!
Verfasst: So 27. Mai 2007, 14:38
von Ra
Für mich ist das Teil eindeutig
kein AT-PT. Allein schon deswegen, dass der "PT" ein Zweibeiner ist und der "TP" hat ja drei, deshalb bin ich mal davon ausgegangen, dass "TP" stimmt.
Naja, mittlerweile wissen wir ja was stimmt und H. seine Hausaufgaben besser machen sollte

Verfasst: So 27. Mai 2007, 14:43
von stormtrooper1980
Cool ich wusste schon warum ich mir damals nicht den AOTC Jäger von Obi gekauft habe denn ich habe genau darauf gewartet jetzt ist das Teil für mich komplett.
Jetzt kann Hasbro Obis Jäger aus EP3 mit Ring machen darauf warte ich nämlich auch noch.
Den AT-AP finde ich sehr interessant ich finde die Läufer einfach alle geil der wird ebenso wie Grievious Schiff gekauft.
Ich hätte ja nicht gedacht das Grievious Schiff überhaupt in der nächsten Zeit rauskommt da Hasbro ja auch immer beim Cloud Car sagt das es zu wenig "agressiv" ist und ddas vom Grievious ist ja auch nicht agressiv.
Den Arc 170 spar ich mir aber den finde ich uninteressant
Verfasst: So 27. Mai 2007, 14:50
von MasterFliessie
Um die Verwirrung nochmal zu vervollständigen

eine Zusammenfassung:
- Dreibein (Hasbromodell) = AT-AP =
All
Terrain -
Attack
Pod
-
Hasbro-Name des Dreibeins = AT-TP =
gibt's nicht!
- Zweibein (zumindest das aus unserer Diskussion) = AT-PT =
All
Terrain -
Personal
Transport = kleiner Walker aus dem EU
Mal ganz nebenbei: ich finde sowohl das Aussehen, als auch die Idee eines Dreibeinigen Walkers total dämlich!
Verfasst: Do 26. Jul 2007, 09:06
von Lafos
AT-TP

Verfasst: Do 26. Jul 2007, 09:14
von Lafos
General Grievous' Starfighter Soulless One

Verfasst: Do 26. Jul 2007, 09:14
von Lafos
Y-Wing

Verfasst: Do 26. Jul 2007, 09:19
von Bulwei
Wow, also der x-Wing sieht beeindruckend aus. Mal sehen....
Verfasst: Do 26. Jul 2007, 09:21
von Lafos
Bulwei hat geschrieben:Wow, also der x-Wing sieht beeindruckend aus. Mal sehen....
Y !
Verfasst: Do 26. Jul 2007, 09:22
von Bud
Danke für die Bilder. Da kommt Freude auf. Der AT-AP und der Starfighter (allerdings werde ich Obi reinsetzen) sind mein...

Verfasst: Do 26. Jul 2007, 09:26
von Bulwei
Oh na klar, meinte ich doch. Ich hatte immernoch den Piloten aus dem anderen Thread im Kopf.
Verfasst: Do 26. Jul 2007, 09:30
von Durchde
Der At könnte Kampfspuren vertragen , werde ich mir aber wohl kaufen.
Grievous Fighter kommt geil!
Leider lässt sich beim Y-Wing der Droide nicht richtig reinsetzen , hmmmmmmmm
Verfasst: Do 26. Jul 2007, 09:34
von Bud
Den Y-Wing spar ich mir. Hab schon einen. Und so beeindruckend find ich das Schiff nicht, obwohl die Figs recht nett ausschauen..
Verfasst: Do 26. Jul 2007, 09:46
von Ra
Alle drei müssen her
AT-AP: Weil neu.
Grievous Starfighter: Dito
Y-Wing: Weil guter Paintjob (bis jetzt), endlich keine kastrierten Laserkanonen mehr und zwei neue Figuren. Das überzeugt mich ein Repack/-paint doch zuzulegen.
Verfasst: Do 26. Jul 2007, 13:57
von AlrikFassbauer
Den Y-Wing finde ich richtig gut, da ich aber schon einen habe, bin ich nur am Droiden interessiert. Na, mal sehen ...
Aber den Läufer finde ich interessant.
Beim "Seelenlosen" schau ich mal, wieviel der wohl kosten wird ...
Verfasst: Do 26. Jul 2007, 15:15
von Spearhead24
Durchde hat geschrieben:Grievous Fighter kommt geil!
na ja, sieht nett aus, kommt ein paar Momente lang im Film vor, aber was willst du damit?

macht doch eigentlich nur Sinn, wenn man sich ein "Demise Of Grievous"-Dio hinstellen will...
ob da Obi-Wan geschweige denn ein (bisher erschienener) Grievous reinpasst?
Verfasst: Do 26. Jul 2007, 15:40
von MasterFliessie
Spearhead24 hat geschrieben:Durchde hat geschrieben:Grievous Fighter kommt geil!
na ja, sieht nett aus, kommt ein paar Momente lang im Film vor, aber was willst du damit?

macht doch eigentlich nur Sinn, wenn man sich ein "Demise Of Grievous"-Dio hinstellen will...
ob da Obi-Wan geschweige denn ein (bisher erschienener) Grievous reinpasst?
Der Obi-Wan Pilot (ROTS) paßt da allemal rein.
Und nebenbei: der B-Wing Fighter ist in ROTJ nur ein par Sekundebruchteile (beim Start der Rebellenflotte) zu sehen und ansonsten aus allen Kampfszenen rausgeschnitten... hat also filmtechnisch sogar eine noch unwichtigere Rolle und ich glaube trotzdem nicht daß wir sagen würden was will man mit 'nem B-Wing.
