lichtgeschwindigkeit.de

Hallo Lieber Ralf,


Ich Denke mal das ist mein R2-D2 auf 12 Back den ich dir Vermacht habe?
Richtig ?

Nun ja, Dann möchte ich Schnell was dazu sagen...!
Diese Karte ist 100% Echt...und kein Resealed...Find ich schon traurig das du aniemst sie sei es nicht...Und somit denkst das ich dir somit scheiss Verkauft habe...Grad nach denn Vielen Hammer DEALs die ich mit dir und du mit mir hattest...Was hast du in denn letzten Monaten für geile MOCs bekommen von mir...Und zu was für Preisen...( ich Blödmann echt ) Und auch bei der R2 MOC jetzt...wo bekommst du so eine Hammer Karte für die 140 Euro ?
Die karte is ne C8,5+ wenn nicht C9...ach egal.........der einziege Markel den die MOC hat ist das Oben der Blister ein bisel angehoben bzw. nicht gut Verschweißt wurde mehr aber auch nicht...Gute Bilder und Info hattest du bekommen von mir...Mich ärgert das einfach sehr sorry...!

Traurig echt....denn der Erste weg denn ich gegangen war wenn du mir die MOC Verkauft hättest wer dich mal anzuschreiben...Aber sicher nicht so...!
in meinem eMail fach finde ich die aber nicht ;O(

Aber gut...last uns über die Karte Diskutieren...!

Aber ich sag dir gleich.........so oder so.......Ich WILL die MOC zurück haben.

Du weist wie ich bin...( ein Sensibel Arsch )...hab noch nie jemanden scheiss Verkauft...Ob in diesem Forum Noch im eBay...!

Sorry Ralf aber bin Menschlich echt enttäuscht.
Ja, jetzt werden Viele wieder sagen der Sven Übertreibt wieder...Aber hört mal, für mich war meine Vintage Sammlung mehr als Spielzeug...Und meine Zuckerstücke geb ich gern leuten die diese Sachen zu schätzen wiesen...Oder die ich mag...mir das Viele Geld was ich rausholen könnte im eBay egal is...Und beim R2 Ist mir das wech geben sehr, sehr schwer gefallen...!

ich bin erst mal Raus.

Mfg:SVEN

Ganz ruhig, der hat hier doch keinen geoutet, er wollte nur mal nachfragen.
Das bedeutet doch noch nicht mal, dass er Dir eventuell nicht traut.
Nachfragen ohne Namen zu nennen finde ich ist kein Vertrauensbruch.
Nur wenn er Dich danach nicht angesprochen hätte, sonder Deinen Namen hier postet.

Er wollte doch nur auf Nummer sicher gehen.

Hi Markus,

Nien ich finde es einfach Traurig...Ob jetzt mein Name im spiel ist oder nicht...das ist doch egal......du weißt wie Klein so ein Großes Forum sein kann oder ? Ich bin ein sehr Wahrheitsliebender mensch...alliene das er mit seinem post on ist zeigt mir doch das er Mir nicht Vertraut...das alleine macht mich schon sauer...Ralf war ja auch schon Privat bei mir...Und leute ich würde nie jemanden betrügen...!
Er hätte mich einfach mal anschreiben können...aber so find ich es einfach nicht gut...!

Ich bin halt sehr Emotional..............!

Ring frei !!

Ne mal im ernst, vertragt euch :love3: und redet privat mit einander !!

ich finde auch, dass es ein bisserl seltsam ausschaut, ohne dem jetzt eine Gewichtung in Richtung part-reseal oder -lifting geben zu wollen. IMO kann man da schonmal nachfragen und hören was die Anderen denken - das ist völlig normal finde ich.

Guten Morgen.
Was soll der Stress?

Ich sammel erst seit einem halben Jahr Vintage MOCs und kann deshalb nicht alles einordnen. Mich wundert der unterbrochene waffle links oben und besonders der Längsstreifen auf der rechten Seite. So einen Bruch in der Verschweissungsfläche hab ich noch nie gesehen.

Da darf ich doch wohl mal die Fachleute fragen, ob das normal ist.

Dabei habe ich dich, lieber Svenny nicht angegriffen, oder dir Betrugsabsichten unterstellt. Du weisst selbst, dass ich dir vertraue und deine Sachen mehr oder weniger blind kaufe, wenn du mir was anbietest.
Wir sind damit beide niemals schlecht gefahren.

Wie heißt es so schön, Vertrauen ist gut, Kontrolle besser ...

Der durchgehende Längsstreifen könnte "presstechnisch" entstanden sein.

Mache mal weitere close up Bilder vom oberen Teil des Blisters. Am besten könnte man die Karte beurteilen, wenn man sie in der Hand hat, vlt. wohnt einer der "MOC-Erfahrenen" in Deiner Nähe.

Aufgrund des Blisters ist die Karte jedenfalls keine C8.5 oder gar C9. Warum der VK, die Karte jetzt plötzlich zurückhaben will, entzieht sich meiner Kenntnis ?!

Der Etiquette wegen, muss ich Sven allerdings zustimmen, dass man sich erstmal untereinander hätte austauschen können. "Geoutet" hat sich allerdings der Sven selber.

Die hellen Stellen im oberen Bereich kommen durch leichtes lifting. Damit kann ich leben.
Der durchgehende Streifen hat mich irritiert. Hab sowas noch nie in der Hand gehabt. Wenn du ihn mir als "presstechnisch" erklärst, ist das auch ok.

MOC-Erfahrene gibt es hier in der Nähe leider nicht. Ich wohne in der Provinz. Da wohnt nicht an jeder Ecke ein Sammler. Deshalb der Weg über das Forum.

Die Möglichkeit den Verkäufer zu kontaktieren hab ich nicht in Betracht geogen, weil ich davon ausgehen, dass mir der Sven niemals wissentlich irgendeinen Mist unterschieben würde.
Ich habe deshalb auch extra nicht die ganze Karte gezeigt oder etwas zur Rückseite gesagt. Ich wollte ihn im Falle eines Reseals hier im Forum nicht misskreditieren. Wir hätten das anschliessend in aller Ruhe miteinander klären können.

Lafos hat geschrieben: Der Etiquette wegen, muss ich Sven allerdings zustimmen, dass man sich erstmal untereinander hätte austauschen können. "Geoutet" hat sich allerdings der Sven selber.

Ich finde es gut, sich eine neutrale Meinung einzuholen.
Sollte dann jeder sagen, "die ist echt.", dann kann der Seller ja auch beruhigt sein. Ok, der Käufer hätte den Seller vorher darüber informieren können.

Jedoch unter einander klären ?? Wie soll das gehen ??
"Hey Seller ich bin mir nicht sicher ob die Karte 100 % sealed ist. Das sieht da komisch aus."
"Hey Käufer, doch, das ist 100 % ok. So Fabrikationsfehler sind selten aber gab es schon mal."

Das hat dann dem Käufer nicht wirklich geholfen, oder ?

Schmendrik hat geschrieben: Die Möglichkeit den Verkäufer zu kontaktieren hab ich nicht in Betracht geogen, weil ich davon ausgehen, dass mir der Sven niemals wissentlich irgendeinen Mist unterschieben würde.
Ich habe deshalb auch extra nicht die ganze Karte gezeigt oder etwas zur Rückseite gesagt. Ich wollte ihn im Falle eines Reseals hier im Forum nicht misskreditieren. Wir hätten das anschliessend in aller Ruhe miteinander klären können.

Ich denke auch, dass hier keiner den anderen irgendwie verdächtigt hat.
Klärt das doch einfach mal persönlich jetzt !!

Naboo und Gungan es auch können

Svenny spricht aber leider nicht mehr mit mir.
Los, melde dich mal.
Sonst komm ich mit Kai Pflaume vorbei.
http://www.sat1.de/comedy_show/ndlz/index.php

Du bist auch so ne Pflaume.......

Jetzt bringste mich schon wieder zu lachen du Lump....
Ich Spiel grad mit meinem kleinen Jedi Ritter...schreib nachher noch was.

Grüße SVEN --- ---

Ich sage factory sealed, bis auf die obere linke Ecke natürlich.
Diesen weißen schmalen Streifen rechts neben dem Bubble habe ich bei anderen Karten auch schon des öfteren mal gesehen. Ich tippe auf prozeßtechnische Gründe beim Kleben/Schweißen des Blisters.

Anhand der Bilder würde ich mich dieser Meinung anschließen. Klar, man kann sowas am besten sehen, wenn man eine MOC in der Hand hält. Unsauberheiten beim verschweißen der Blister sind (damals) öfters mal vorgekommen, deswegen würde ich mir da nicht so große Sorgen machen. Fazit: imo sealed!

habe so einen längsstreifen auf einer clipper karte von mir.
hatte damals gedacht, dass dies ein resealed sei.
hatte auch mitglieder gefragt.
zusammendfassend kam heraus, dass ca. 60% für sealed stimmten.
bin mir immer noch nicht sicher...

Wenn neben dem Längsstreifen zur Karte hin das waffle pattern vorhanden ist, ist es kein reseal, sondern ein Pressfehler.

speziell bei clipper karten habe ich gehört, dass das Pattern kein MUSS sein soll?!?!!?!?!

Ich hatte auch schon mal so eine Karte, mit einem Luke Endor auf POTF Karte und der war Factory sealed.

So es geht um den AT AT Driver, bin mir jetzt sicher das das ein Fake ist, gebt mir sicherheit.

Zwei Blister...sieht äußerst merkwürdig aus.
Glaub kaum, daß ein factory error sein kann, da die Blister aus verschiedenen Pruduktionszeiten sind.
Sieht nach fake aus.

Für mich sieht es so aus als ob der untere blister abgeschnitten wurde und der andere obenfrauf geklebt wurde.

mike-skywalker hat geschrieben:Zwei Blister...sieht äußerst merkwürdig aus.
Glaub kaum, daß ein factory error sein kann, da die Blister aus verschiedenen Pruduktionszeiten sind.
Sieht nach fake aus.

Man sieht ja auch richtig den Kleber bzw. wie teilweise schlecht der Blister fixiert wurde. Für mich 100% Fake. Sorry Norbert.

tom hat geschrieben:

mike-skywalker hat geschrieben:Zwei Blister...sieht äußerst merkwürdig aus.
Glaub kaum, daß ein factory error sein kann, da die Blister aus verschiedenen Pruduktionszeiten sind.
Sieht nach fake aus.

Man sieht ja auch richtig den Kleber bzw. wie teilweise schlecht der Blister fixiert wurde. Für mich 100% Fake. Sorry Norbert.

Na ja hab ja noch nicht bezahlt von daher.

...jo die zwei Blister machen einen schon stutzig...garantiert ein Fake

Also ich denke das es ein Faker ist ,das Blister sagt schon alles tut mir leid für dich Nobby .

zwei Blister und eine ziemlich bespielte Figur...lass die Finger weg...gut, dass noch nicht bezahlt ist!

norbertvader hat geschrieben:Für mich sieht es so aus als ob der untere blister abgeschnitten wurde und der andere obenfrauf geklebt wurde.

Nobby schau mal geanu hin. Der Trilogoblister wurde abgeschnitten und der andere Blister einfach hinein in den Trilogoblister geklebt. Der Neue ist also unter dem Alten. Sehr schlechter Fake. Sei froh, dass Du noch nicht gezahlt hast.

und nicht mal n tri logo blister- gab zwar andere auch, aber naja

@norbert, hast du die bilder vom gevatter selber oder vom Forum?

Hallo,

ich habe bei dem Seller auch zwei Karten ersteigert und schon überwiesen :

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0327710421

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0327705028

Wie seht Ihr die beiden denn, andere Bilder hab ich leider nicht.


Grüsse


OLi

@Norbert ich habe die Bilder mal etwas verkleinert